草庐棋士军事短评回顾

远航一号

回顾是有必要的。战争发展瞬息万变，具体认识不断调整变化也是正常的。

我们和草庐棋士商量一下，适当时候由他来回答这些问题

远航一号

普通人1 发表于 2022-4-3 17:26
那个帖子里不是说俄军打到基辅动物园，离市中心只有三公里吗？等于是基本攻占基辅了，现在俄军又撤离了基辅 ...

战争初期各种消息满天飞，有些消息未必准确

另外所谓打到基辅动物园，不是说大部队打到那里，也许只是侦察分队或骚扰小队

各种迹象表明俄军大部队到达基辅外围后，从来没有发动超出试探性的攻势

没有断水断电断气，没有大面积覆盖性的炮火轰炸，哪里是攻城的样子

远航一号

http://redchinacn.net/forum.php? ... &extra=page%3D3

另外，不仅要对我们的评论回顾，也要对西方资产阶级大理论家以及高级将领的评论一起回顾

远航一号

http://redchinacn.net/forum.php? ... &extra=page%3D4

还有“反战左派”的评论，大概发表于3月28日

也放在这里，一起经受一下时间考验

远航一号

井冈山卫士 发表于 2022-4-3 22:36
恩格斯当年也针对克里米亚战争和普法战争写“快评”，在当年算是人类历史上第一次“直播”战争。恩格斯的评 ...

没错

不过，咱们和草庐棋士商量一下。该认的帐还是要认。批评和自我批评，不断提高吗。

既然恩格斯都有偏差，草庐棋士局部的偏差就更没有什么可怕的了。其实毛主席对每次战役的预估与战役的实际发展也常常会有不小的差距。有的是正误差，比如淮海战役，有的是负误差，比如抗美援朝中某些战役的发展。

我想还是等战事告一段落，请草庐棋士写一篇综合性的总结文章，哪些地方估计正确的，要肯定，估计不足的，要总结经验教训。其中有些方面是因为战争初期被西方资产阶级某些政治和军事评论带偏方向的，以后要提高警惕。这些都可以总结。

然后也和西方资产阶级以及某些反战“左派”的评论比一比，不要只让某些人当事后诸葛亮，事后复盘，谁好谁赖，都摆一摆。

远航一号

井冈山卫士 发表于 2022-4-3 23:55
还有草庐棋士需要还城邦与帝国的欠帐

还说呢。这件事我都不好意思催他了。