红中网在大事件上的预测基本没有正确过

马列托主义者

我在红中网已经快10年了
你们的预测在大事件上基本没有正确过，为什么呢，因为立场和方法不对
1薄熙来上看走眼
2香港问题，最终是特色完全控制香港，哪里有利于无产阶级不管是香港还是大陆的无产阶级？你们支持镇压香港民主运动
3贸易战，你们根本就认为不会
4新冠病毒疫情，一开始不支持对官僚主义的批判，认为中国防疫好，结果后来倒向西方，认为西方防疫好
5现在俄罗斯入侵，到目前为止你们的预期是落空的，虽然还在自圆其说。

最近也看看陈破空的视频，他还知道改正，他说习近平刚刚上台，他看走眼了，认为习近平会民主化，人家敢于承认错误，改正错误，目前对习近平的看法基本是正确的。

有些人就如王明，或者和特色一样永远伟光正，可笑。

马列托主义者

而理论上缺乏辩证思维能力，对于马克思主义哲学修养不够，当然因此对马克思主义政治经济学修养也不可能高。在具体的科学社会主义实践上就必然犯上面的预测错误
因为受到西方主流经济学影响比较大，形式逻辑和数理逻辑还算可以（某位 经常用形式逻辑甚至语法 来回答问题，有个马甲也学会了模仿别人的语言，换词，认为很高明）
主要坚持两个非马列主义的理论，这两个理论本质是想通的，是互证的，一个是世界体系论，另外一个是不平等交换论，两者互通，总之都是从交换关系来看世界
但是却冒充马列主义，就是用马列主义装点，虽然搞得四不像，但是底子是世界体系论和不平等交换论，是反马列主义的。

马列托主义者

sxm 发表于 2022-4-1 17:02
我不记得有认为大陆防疫好过。不过一直预测新冠马上到拐点是比较尴尬

他们说中国有了毛时代遗留下来的公立医院，中央从各地可以调配过来大量的医生（体现了所谓公有制的优越性），你忘了，其次我们都在批判共产党官僚主义导致一开始的瘟疫爆发，比如打压李文亮医生等等，他们认为是自由派在借机行事，比如把矛盾对针方方而不是特色。

总之他们在大事上最终都帮助特色，结果也是特色最大得利，包括香港。目前俄罗斯入侵背后也是特色。

马列托主义者

其实就是因为公立医院很贵（虽然可能治疗水平要高一些），而一开始感染新冠的以为是感冒哪怕比较严重也去黑诊所挂水，导致传播开来，因为穷人太多，又没有医保（他们还鼓吹中国的医保水平非常高，那个叫水边的说的）

马列托主义者

我当时非常正确地说，医保就是糊弄，是黑市价的捣糨糊，其次公立医院和私人医院本质没有区别，因为他们的监管体制是一样的，私人医院 也是他们监管的，但是他们根本就没有好好监管，监管好了，和公立医院没有什么区别，公立医院不监管好，没有民主控制和管理和，私人医院一样糟糕，从统计上其实私人医院大体是亏损的。私人医院有时是坑蒙拐骗，但是有时又比公立医院看上去便宜或者服务态度好。不要说这种黑诊所，小毛小病还有点用。

马列托主义者

中国的医保都是虚高价格下的保障，比如药品生产成本10元，他们医院报价是30元，你医保，医保承担70%，就是你承担大概10元，所以他们根本没有出钱
其次你一旦失业停交医保，你只能30元买药了，这时你亏死了，明明正常10元就可以的，你不得不出30元
还有2-3亿灵活就业人员，可能很大比例没有医保
农村合作医疗医保费已经翻了不知道多少，农民现在都不愿意交了，但是你不交，比如你第三年想交了（因为你担心容易生病了，不交就要用黑市价买药），还是不行，必须补缴前面2年没有交的，否则用不了。

马列托主义者

sxm 发表于 2022-4-1 18:22
“主要坚持两个非马列主义的理论，这两个理论本质是想通的，是互证的，一个是世界体系论，另外一个是不平 ...

这个要分两个情况说
一般来说，他们也算一种独立的理论，在社会科学中，一般都是分阶级的，这种独立理论哪怕不是用来批判马列主义的，但是客观上他们不认同马列主义，那么你可能说为什么要一定要认同马列主义，不是要搞思想专制吗，我认为马列主义是唯一科学的理论，其他的理论不能正确地分析资本主义社会
其次他们冒充马列主义说他们的就是马列主义就会导致混乱，是有害的，而且从他们的理论得出很多方法确实是反马列主义，不利于无产阶级的。

马列托主义者

比如不平等交换论得出发达国家工人阶级和其资产阶级一起剥削外围半外围的无产阶级这种荒唐结论，既不符合实际，又危害各国工人阶级的团结基础

马列托主义者

比如世界体系论把中国定性为半外围国家，本身也是无所谓，但是必然不知道中国到底在马列主义意义上是什么性质的社会，所以他们在中国特色和美帝的斗争中不知道采取什么策略，通常会从被压迫剥削民族的角度去帮助中国特色争霸，在他们眼里是反霸。从而不利于中国无产阶级的阶级解放，成为特色利用的炮灰

马列托主义者

再比如特朗普不过是调整特别是应付霸权衰弱采取的措施在他们看来是进步的，从而倒向种族主义排外主义，对所谓的非法移民进行打压
他们的理论是不彻底的，所以经常自相矛盾，有时候主张美国工人阶级不应该一起剥削半外围工人阶级（就是要消灭这种不平等交换关系），但是有时候说要维护这种剥削，不让半外围的工人移民过来破坏这种权利。
一方面认为特色没有能力反霸，却有支持特色争霸（当做反霸来支持）
一方面认为美国从贸易中得到好处，一方面却认为美国应该发动贸易战破坏贸易关系（就是支持特朗普，特朗普选举失败，他们非常失望），既然美国得到好处，为什么要自己去破坏呢，特色要来破坏还说得过去。
一方面认为半外围永远改变不了世界体系，中国特色无法争霸成功，一方面又认为同样半外围的俄罗斯能改变世界体系
不一而足。