楼主: 激活

被列宁批烂的考茨基和普列汉诺夫跟红中网的情况有多相似 [复制链接]

远航一号

内容管理员

Rank: 8 Rank: 8

楼主

发表于 2022-3-7 21:20:19 |显示全部楼层

本帖最后由远航一号于 2022-3-7 22:22 编辑

把原话转过来

有人如此污蔑我们都很多年了，一般懒得理他们。

这帮傻冒儿连普列汉诺夫和考茨基的区别都搞不清楚。

第一次世界大战期间，普列汉诺夫支持沙俄战争，是护国主义者

考茨基情况比较复杂。战前，考茨基先是认为通过超帝国主义可以避免战争。在战争初期一度支持战争，但从1915年开始反战。在一战大部分时间中，考茨基在社会民主党中属于“中派”，与卢森堡等左派一起反战，还一起组织了独立社会民主党（德共的前身斯巴达克同盟当时还是独立社会民主党一部分）。

列宁与考茨基完全决裂是在1918年考茨基批评苏维埃政权解散立宪会议以后。

在战争中，托洛茨基也属于中派。简单说，中派的立场大致是反战但反对用革命方法与本国政府决裂

使用道具举报

远航一号

内容管理员

Rank: 8 Rank: 8

沙发

发表于 2022-3-7 21:26:15 |显示全部楼层

正在学习毛主席的矛盾论，抄一段话过来：

我们的教条主义者在这个问题上的错误，就是，一方面，不懂得必须研究矛盾的特殊性，认识各别事物的特殊的本质，才有可能充分地认识矛盾的普遍性，充分地认识诸种事物的共同的本质；另一方面，不懂得在我们认识了事物的共同的本质以后，还必须继续研究那些尚未深入地研究过的或者新冒出来的具体的事物。我们的教条主义者是懒汉，他们拒绝对于具体事物做任何艰苦的研究工作，他们把一般真理看成是凭空出现的东西，把它变成为人们所不能够捉摸的纯粹抽象的公式，完全否认了并且颠倒了这个人类认识真理的正常秩序。他们也不懂得人类认识的两个过程的互相联结——由特殊到一般，又由一般到特殊，他们完全不懂得马克思主义的认识论。