被列宁批烂的考茨基和普列汉诺夫跟红中网的情况有多相似

激活

我不太了解列宁当时批判第二国际的全球局势，有没有知道的人出来讲讲，我们现在所讲的观点是不是跟 ‘考茨基和普列汉诺夫’ 类似，以至于列宁都已经批烂掉了。或者有什么相关文章能看看，是否有联系？ 因为支持俄罗斯好像容易被批成 ‘考茨基和普列汉诺夫’

激活

红中粉丝 发表于 2022-3-7 14:30
具体问题具体分析。

一战是修正主义跟随各帝国主义争夺殖民地，今天是一部分资产阶级客观上破坏新自由主义 ...

噢噢，我其实都不太清楚当年的论战，不好说什么

激活

普通人1 发表于 2022-3-7 20:37
为什么我觉得毫无相似性？

我也不是很懂，因为我就被人喷这个，但我又不太熟悉

激活

远航一号 发表于 2022-3-7 21:20
把原话转过来

有人如此污蔑我们都很多年了，一般懒得理他们。

原话就是“这种考茨基和普列汉诺夫的言论已经被列宁批烂了”。我基本就是阐述了红中的理解，认为这次不是帝国主义之间的争霸，而是俄罗斯看到美帝霸权衰弱之后的出击，就这样我被扣了帽子

激活

井冈山卫士 发表于 2022-3-7 21:43
别急，因为喷你的人大概比你还不懂这个。他们只知道列宁批判过考茨基和普列汉诺夫，就自己代入列宁的角色 ...

这下难崩了

激活

水果战胜橙留香 发表于 2022-3-8 10:35
哈哈哈，这两篇越看越想笑，就很像一个小学生，说不过就开始耍赖扣帽子。
按照这个牛马辣椒的说法，“正 ...

水果有没有机会讲讲“莱茵社” 我之前还看过他们的文章呢，感觉突然就销声匿迹了。

激活

水果战胜橙留香 发表于 2022-3-8 14:34
更抽象的是他们莱茵学社之前那帮在上海的人，白天去高档餐厅讨论政治，晚上就去会所找嫩模“学习行为经济 ...

啊，那么混乱啊，我看他们的书还写的挺中肯的，没想到那么变态啊。而且还都当官去了？敢情都是二代吗，这下真的成了共趣了

激活

水果战胜橙留香 发表于 2022-3-8 20:22
我也不大清楚他们是不是官二代，听说是把队友卖的一干二净，就去当官了。
不过可以确定是他们都是富二代 ...

你这样说我破防了，米宁的册子写的那么好听，自己跑去happy了？

激活

满目新贵道路衰 发表于 2022-3-8 19:07
米宁反正是被收编了，他们莱茵印的册子的电子版至今还在左群传播。

是官方有意为之？有这个必要吗？？这就是统战是吧

激活

曲项向天歌 发表于 2022-3-10 14:02
巴黎公社原则永存，首要原则是用革命暴力摧毁和打碎资产阶级的国家机器，实行无产阶级专政。你是 ...

所以我之前说了，毛在教条方面是最不教条的，当时的中国工人阶级太少、太弱，那么就发动农民取得革命胜利，但很明显玛列托是不认得，因为这样不符合马克思主义原则，不是工人阶级发动的革命，工人阶级在中国革命只是顺带的，那么对于玛列托来说，就宁愿不革命，因为不按照这个原则走，必输无疑，现在历史确实是如此，所以他更加有底气了，”早跟你们说别革命了吧，不按照原则走，现在复辟了“ 都是毛的错，为什么要发动农民！至于不发动农民，革命能否胜利他们是不在意的，不是工人的革命都不认！  

不过红中网里，远航一号他们确实将上次革命定性为 ”激进民族解放运动“ 我个人是认同这个观点的。

如果玛列托硬说不符合原则云云，确实也如此，但我不认为mzd没有尝试着往社会主义发展，只是迫于客观条件失败了，但我最气的也是你所说的他们幸灾乐祸，如果没有第一次的”激进民族解放运动“ 什么时候才能等到托派的合适的情况？ 我看这也是为什么到现在他们也是一事无成，毕竟客观世界的发展总是没有到达他们的原则标准，故而不行动，至于什么时候到，不清楚，反正马克思说了资本主义迟早玩完。

在这个意义上，1919年以后的中国革命是以社会革命的方式来解决民族解放的历史任务（建立现代“民族国家”、开展资本积累），是近代世界历史上最典型的一次激进民族解放运动。

但是，如果说，俄国的布尔什维克党至少在形式上是无产阶级政党的话，中国共产党（即使在革命年代）连在形式上都不能说是个工人政党。党的领导者，主要是接受了马克思主义思想的知识分子（其中不乏出身旧官僚、旧军阀、地主、资本家家庭的；毛主席，实际上是出身于富农家庭；周恩来，出身于没落官僚家庭；邓小平，出身于地主家庭；朱德、贺龙等，都是军阀出身）。党的基层成员则主要来自劳动农民。