被列宁批烂的考茨基和普列汉诺夫跟红中网的情况有多相似

激活

我不太了解列宁当时批判第二国际的全球局势，有没有知道的人出来讲讲，我们现在所讲的观点是不是跟 ‘考茨基和普列汉诺夫’ 类似，以至于列宁都已经批烂掉了。或者有什么相关文章能看看，是否有联系？ 因为支持俄罗斯好像容易被批成 ‘考茨基和普列汉诺夫’

红中粉丝

具体问题具体分析。

一战是修正主义跟随各帝国主义争夺殖民地，今天是一部分资产阶级客观上破坏新自由主义全球化体系（特朗普、普京）。只要你是反全球化的，倾向性就是明确的了。就像二战实际上就是一战的继续，但二战的性质转换了，成为反法西斯战争。反法西斯阵线中不乏帝国主义国家，你还固守所谓的列宁帝国主义论吗

激活

红中粉丝 发表于 2022-3-7 14:30
具体问题具体分析。

一战是修正主义跟随各帝国主义争夺殖民地，今天是一部分资产阶级客观上破坏新自由主义 ...

噢噢，我其实都不太清楚当年的论战，不好说什么

马列托主义者

红中粉丝 发表于 2022-3-7 14:30
具体问题具体分析。

一战是修正主义跟随各帝国主义争夺殖民地，今天是一部分资产阶级客观上破坏新自由主义 ...

不要搞错，特朗普和普京本质都不反新自由主义全球化
特朗普是反对原来美帝主导的新自由主义全球化被中国主导，或者他认为这个新自由主义全球化不利于美国了，是有利于中国的，他不过是要重新找个方式恢复美帝主导的新自由主义全球化，或者补缴新自由主义，叫其他什么的，就是他不是为了世界无产阶级利益，而是美帝的利益
普京同样如此，他反对的是美帝主导的新自由主义全球化要建立自己主导的新自由主义全球化（当然他没有这个力量）

普通人1

为什么我觉得毫无相似性？

激活

普通人1 发表于 2022-3-7 20:37
为什么我觉得毫无相似性？

我也不是很懂，因为我就被人喷这个，但我又不太熟悉

远航一号

把原话转过来

有人如此污蔑我们都很多年了，一般懒得理他们。

这帮傻冒儿连普列汉诺夫和考茨基的区别都搞不清楚。

第一次世界大战期间，普列汉诺夫支持沙俄战争，是护国主义者

考茨基情况比较复杂。战前，考茨基先是认为通过超帝国主义可以避免战争。在战争初期一度支持战争，但从1915年开始反战。在一战大部分时间中，考茨基在社会民主党中属于“中派”，与卢森堡等左派一起反战，还一起组织了独立社会民主党（德共的前身斯巴达克同盟当时还是独立社会民主党一部分）。

列宁与考茨基完全决裂是在1918年考茨基批评苏维埃政权解散立宪会议以后。

在战争中，托洛茨基也属于中派。简单说，中派的立场大致是反战但反对用革命方法与本国政府决裂

远航一号

正在学习毛主席的矛盾论，抄一段话过来：

我们的教条主义者在这个问题上的错误，就是，一方面，不懂得必须研究矛盾的特殊性，认识各别事物的特殊的本质，才有可能充分地认识矛盾的普遍性，充分地认识诸种事物的共同的本质；另一方面，不懂得在我们认识了事物的共同的本质以后，还必须继续研究那些尚未深入地研究过的或者新冒出来的具体的事物。我们的教条主义者是懒汉，他们拒绝对于具体事物做任何艰苦的研究工作，他们把一般真理看成是凭空出现的东西，把它变成为人们所不能够捉摸的纯粹抽象的公式，完全否认了并且颠倒了这个人类认识真理的正常秩序。他们也不懂得人类认识的两个过程的互相联结——由特殊到一般，又由一般到特殊，他们完全不懂得马克思主义的认识论。

井冈山卫士

激活 发表于 2022-3-7 20:42
我也不是很懂，因为我就被人喷这个，但我又不太熟悉

别急，因为喷你的人大概比你还不懂这个。他们只知道列宁批判过考茨基和普列汉诺夫，就自己代入列宁的角色来cosplay了。因为你的观点他们既不舒服又无法反驳，只好让你扮演考茨基和普列汉诺夫。，

远航一号

井冈山卫士 发表于 2022-3-7 21:43
别急，因为喷你的人大概比你还不懂这个。他们只知道列宁批判过考茨基和普列汉诺夫，就自己代入列宁的角色 ...

嗯 我和井冈山卫士都当过“考茨基”