俄罗斯是帝国主义吗？

远航一号

水果战胜橙留香 发表于 2022-3-5 15:04
所以说，帝国主义时代需要霸权国家来维持稳定，依靠霸权国家自身的强大实力去维持世界体系中的殖民地不会 ...

列宁观察到的“帝国主义时代”（大约从1870年开始至1945年为止）实际上并不是整个资本主义发展的“最高阶段”；而资本主义的企业形式从所谓“自由竞争”到“垄断”，在1870年以后既不是第一次出现，也不是绝对不可逆的。历史上，荷兰、英国的东印度公司都是大垄断公司（甚至还可以宣战媾和、管辖殖民地、发行货币）。今天，各个资本主义国家都有数不清的中小微企业，不断自生自灭。

从国际关系来说，列宁“帝国主义时代”的特点是各主要大国之间以军事形式激烈竞争、其中若干最强的大国争霸。但这也不是列宁“帝国主义时代”独有的特点。再往前，十八世纪和十九世纪初，荷兰霸权衰落，英法争霸。十八世纪中期的七年战争和十九世纪初期的拿破仑战争就是当时的世界大战，其中拿破仑战争中，欧洲各大国都卷入了。所以列宁所观察到的“帝国主义时代”并不是整个资本主义时期的最后阶段，而是英国霸权的衰落阶段。

当霸权强盛时，可以维持体系稳定、保证大国间和平。在1945年至1989年间大致如此（其中1970年后，虽然美国衰退，但雅尔塔体系仍然维持）。但英国霸权强盛时期同样如此（1815年至1870年）。

1870年以前的英国以及西北欧几个国家在世界市场上都有垄断利润（英国垄断机器制造业，还发动殖民战争），但如果死扣老教条，那就不叫“帝国主义”。比如，发动鸦片战争的英国、对印度实行殖民统治的英国，按照列宁的头一个帝国主义定义（五大特征），就不是帝国主义。这是不是很有意思或者说难以自圆其说？

有一点是从列宁以后一以贯之的。在列宁前后，核心国家都攫取超额剩余价值。但是从列宁以后，核心国家资产阶级开始与本国小资、无产阶级分享超额剩余价值。这一点从列宁时代开始，二战后在核心国家全面落实，成为核心国家阶级妥协基础；目前正在瓦解中，但过去的架子还在。所以列宁帝国主义论的最主要贡献既不是从自由竞争到垄断（时间和空间上都有局限）、也不是帝国主义为了争夺殖民地必然战争（霸权衰落阶段的特征），而是核心国家用超额剩余价值可以收买工人贵族。

这样问题就来了。随着美帝霸权衰落，会不会有大国间战争？自苏联解体以来，至阿富汗战争结束，主要的战争形式是美帝勾结北约侵略弱小国家（南斯拉夫、阿富汗、伊拉克、利比亚等）。其中后几次，美帝在战略上都失败了。结果，一是中东地区（能源基地）全面失去稳定，二核扩散逐渐失控。两者在长远都可能威胁资本主义世界体系的生存。这是以往的霸权衰落中没有的。

现在我们进入了一个新阶段。在美帝霸权衰落阶段，第一次有一个大国出来，挑战美帝霸权确立的秩序（冷战时期，苏联实际上是不挑战美帝霸权的，苏联要维护雅尔塔体系，这是中苏论战中的分歧之一）。所以这是美帝霸权衰落到了一个全新阶段。不是说俄罗斯自己可以成为霸权，而是俄罗斯这次挑战，打碎了北约统治下的欧洲“和平”，后冷战秩序崩溃了。不稳定的地理区域从中东扩大到了东欧，以后随着难民潮还会搞垮南欧、西欧。这才是当前世界历史真正的大变局。

我们现在还不好说这些大变局最终对中资产生什么影响。但有两点似乎肯定：一 中资对这个大变局几乎完全无能为力，只能被动应付；二 中资的外部环境将急剧恶化，所谓陆上丝绸之路（渝新欧铁路贸易）就此差不多要全部泡汤（只剩下中资依赖俄罗斯、中亚能源供应那部分）

红中粉丝

远航一号 发表于 2022-3-5 12:54
能源，或者说石油、天然气，利润不稳定。

像现在油价每桶100美元以上，是会有垄断利润的

垄断主要为的是垄断价格，从而才能形成垄断利润、超额利润。能不能这样理解，由于石油天然气价格一国无力垄断，从而利润不稳定？

红中粉丝

曲项向天歌 发表于 2022-3-5 11:11
俄罗斯的发展历程是从社会主义到社会帝国主义，再到纯帝国主义。
现在属于没落的帝国主义。 ...

好像在苏联社会帝国主义崩溃后，俄罗斯等加盟共和国都变成二流资本主义国家了（相对于西方核心国家，他们只能是半外围国家），没有出现过“纯帝国主义”，从而也就谈不上“没落帝国主义“。不知道这样理解对不对？

yiou

这个世界只有美帝欲置全人类於生物制品实验白鼠命运！要摆脱这样的命运 只有全世界联合起来跟美帝斗 不要计较半帝半外围国家。

水果战胜橙留香

远航一号 发表于 2022-3-5 12:54
能源，或者说石油、天然气，利润不稳定。

像现在油价每桶100美元以上，是会有垄断利润的

所以说，帝国主义时代需要霸权国家来维持稳定，依靠霸权国家自身的强大实力去维持世界体系中的殖民地不会造反、破坏资本输出，各个帝国主义国家之间的矛盾不会激化以至于破坏整个核心地带对外围殖民地的剥削，从而为核心国家的资本输出创造相对稳定的条件，所以列宁说资本输出是帝国主义获得超额利润的关键。
而能源等具有不稳定因素的产业，就有可能让委内瑞拉搞改良，也有可能让委内瑞拉发生反改良的改革

蒸馏水

远航一号 发表于 2022-3-5 12:54
能源，或者说石油、天然气，利润不稳定。

像现在油价每桶100美元以上，是会有垄断利润的

快写吧
想看油价是怎么被调控的。以后OPEC+也会让油价保持在高位吧？

远航一号

水果战胜橙留香 发表于 2022-3-5 12:04
通过垄断获得落后地区的超额利润，也就要满足两个条件，垄断与超额利润。
看起来俄罗斯对能源的垄断是蛮 ...

能源，或者说石油、天然气，利润不稳定。

像现在油价每桶100美元以上，是会有垄断利润的

但别忘了2015-2020年，大多数时候油价不到50美元一桶

1998年的时候大概只有10美元一桶。有空的时候我写写这个事情

八十年代中后期油价低迷是导致苏联解体的原因之一

普京这次是选在世界经济复苏（石油需求高涨）、美国页岩油繁荣告一段落（又受到拜登气候变化政策抑制）、欧盟去核去煤后对俄罗斯天然气高度依赖、中国也对俄罗斯和中亚天然气日益依赖这样对有利时机大胆出击的。

马列托主义者

红中粉丝  这一点是托派和学院派的定理和教条。至于垄断（国有）是否存在超额利润，这他们就不管不问了。

-----------
要看整个资产阶级，中国四大银行没有超额利润？另外国家资本主义是考虑整体资产阶级的利益，在中国掌握国家资本的是红色权贵，他们的利润水平比平均的要高。有些比如高铁什么的额面亏损是有的，但是通过高铁提高了政府垄断的土地的价格，从另外方面获取了利润，这些简单头脑的都无法理解

马列托主义者

红中粉丝  这一点是托派和学院派的定理和教条。至于垄断（国有）是否存在超额利润，这他们就不管不问了。

-----------
要看整个资产阶级，中国四大银行没有超额利润？另外国家资本主义是考虑整体资产阶级的利益，在中国掌握国家资本的是红色权贵，他们的利润水平比平均的要高。有些比如高铁什么的额面亏损是有的，但是通过高铁提高了政府垄断的土地的价格，从另外方面获取了利润，这些简单头脑的都无法理解

水果战胜橙留香

远航一号 发表于 2022-3-5 09:26
我现在可以明确说，对“帝国主义”的这一理解早已经不符合世界资本主义发展的实际情况。

应该根据列宁19 ...

通过垄断获得落后地区的超额利润，也就要满足两个条件，垄断与超额利润。
看起来俄罗斯对能源的垄断是蛮厉害的，出兵拿下哈萨克，中东扶持阿萨德，和欧佩克合作，不知道依靠对能源的垄断，所能获得的利润有多少