马克思主义者应该怎样看待“国家主权”问题？

項觀奇

我高度赞赏远航一号同志最近所发表的关于乌克兰问题的文章，特别是这篇文章的观点，我是完全同意的。对乌克兰问题发议论，我觉得起码的一点就是要从事实出发，而不是从本本出发。历史的经验是宝贵的，是必须尊重的，但是，历史经验的运用却必须和现实的实际相结合，不然正确有可能转化为错误。自从苏东剧变，发生剧变的这些国家的基本倾向就是资本主义化，资产阶级化。人民群众做了资产阶级搞资本主义复辟的尾巴。在乌克兰，保尔。柯察金的英雄形象倒下了，彼得留拉被请了回来，并受到总统的拜谒。列宁的帝国主义论和毛主席的三个世界划分论没有过时。美帝国主义现在依然是全世界人民的头号敌人。北约不过是美帝国主义手中的军事工具，而现在的欧盟，包括现在德国的那位女外长，都是右派倾向，都要跟着美帝国主义走。从全世界的格局看问题，从阶级、阶级斗争的观点看问题，普京对泽连斯基的打击，实际上对是对西方资本主义走狗的打击，是对北约和欧盟咄咄逼人的东进的一次打击，避免了俄罗斯走南联盟的下场。苏联解体是资本主义的一次巨大胜利。修正主义对此有不可推卸的责任，党内的资产阶级代表人物，也就是我们常说的走资派----戈尔巴乔夫、叶利钦这些人，都有不可推卸的责任。现在这些国家的真正的共产党人尚没有能力扭转这个局面，就像我们中国真正的共产党人也没有能力扭转中国的局面一样。至于历史原因，这里就不去多讲了。我曾为了探讨这个问题，写过一本小册子叫《中特论》。正是在这样一个大的历史背景下，乌克兰人民既要在资本主义剥削下受苦，现在又要在战争中受难，其实这是一个历史机遇，如果乌克兰有真正的共产党，乌克兰人民愿意跟着共产党在这样一个时机，在基辅夺取政权，重建社会主义的乌克兰，那一切问题都会迎刃而解。但是，历史的真实结果，是由历史条件决定的。这种可能性，在乌克兰，甚至在整个欧洲，还不具备现实性。如同马克思评价古代的奴隶是当时历史的消极台柱一样。就是发达资本主义国家的人民，也还是历史的消极台柱。但愿我的估计是右倾的、错误的。’