翻墙出来表达一下对未来的担忧

龙翔五洲

龙翔五洲 2021-5-25 00:01
文革时上海夺权后产生了以巴黎公社原则的上海公社，但是很快就被毛主席否定了，毛主席认为这样共产党的领导权就难以体现了。后来就用了革命委员会取代了上海公社。最后，又回到了老样子。现在的问题来了，是公社如何与共产党结合起来。即既有公社原则，又能体现共产党的领导。


如果我们找不到在党领导下的“巴黎公社原则”的方法，是不是可以说巴黎公社原则是适用于更为高级的共产主义社会的民主方法，在以阶级社会基础下产生的党派与巴黎公社原则是不兼容的？
在阶级社会中首先要使领导阶级的党巴黎公社化，取缔党领导人的任命制、继承制、指定制等不民主的产生方法。要允许党内不同派别组织化、竞争化，只有这样才能杜绝党内领导人的蜕变而造成的党的蜕变。
我看关键的问题还是先达到消灭私有制，再加上物资分配的均衡性。穷，大家一起穷，富，大家一起富。分配的海平面式，高，也高不到哪里去，低，也低不到哪里去。再加上体脑结合，知识与劳动者结合。这就是民主的基础，特殊阶层无法存在的条件。这样就可以避免唯生产力论来讨论这个“无产阶级革命后如何处理领导者的权力问题呢? 以实现真正的人民民主专政而不是独裁”的问题，

龙翔五洲

龙翔五洲 2021-5-18 04:25
毛主席在1964年曾经说过：“如果我们和我们的后代不能时刻提高警惕，不能逐步提高人民群众的觉悟， 社会主义教育工作做得不深不透，各级领导权不是掌握在真正的马克思主义者手里，而被修正主义者所篡夺，则我国还可能要走一段资本主义复辟的道路。”如果把这段话理解为中国社会主义革命和其它各个国家的社会主义革命失败的原因，就是说是因为人民在思想上和政治上（绝不是在经济上）脱离了社会主义的基本要求。对于这种现实情况，毛主席不得不在他的晚年向人民的四旧思想和开始变修的党内走资本主义的当权派发动了无产阶级文化大革命。由于他认识到“斗私批修”的艰巨性并有失败的可能，因此还告诫大家：每隔七、八年还要在搞一次文化大革命。

龙翔五洲

要鼓励青年学子在创业时推行共同富裕的工者有其业的经济结构。工者有其业或者说“岗位股份制”在中国来说就是第二次的对工商业的社会主义改造。社会主义改造在毛时代的上世纪50年代已经成功地进行过一次了，这只有在继续革命的新中国能够实现，而在任何东西方资本主义国家都不可能实现的，因为他们不可能用这种方法实现社会主义革命，事实上也没有这样的先例。当然，中国的资产阶级和党内官僚走资派一定会反对和抵制这个“岗位股份制”的推行。
那末在已经完成资本主义复辟的现今中国能否实现呢？我认为还是有这个可能。首先，我们的资本主义制度还是不同于其它的传统资本主义国家，它是一个名叫特色社会主义的特色资本主义制度；它的宪法、国家机器、党派都还有它“羊头”的一面。无产阶级革命者一直在利用这一特点向资本主义和修正主义作斗争。第二，中国的阶级剥削的残酷性已经使无产阶级与资产阶级的矛盾日益深化，反抗996、反十三跳、反金融欺咋等运动此起彼伏，劳动人民对资本主义复辟的容忍度已经接近极限。第三，以华为企业为代表的部分员工持股的分配制度已广为大众讨论和支持。第四，中国人民有上一世纪50年代对资本主义工商业实行社会主义改造的先进觉悟和经验。第五、岗位股份制只是一种切香肠式的社会经济基础的改良，还不是全面的资无决战，该分配方式的改变也可以是从局部到广泛再到全面的改良，它有可能被有关部门因各种原因所接受。
如果这种工者有其业的经济结构能够逐步壮大形成一定气候，那末在未来无产阶级与资产阶级的力量对比会发生有利于社会主义的变化。从经济基础去动摇资本主义的上层建筑就增加了更大的可能性。