能光看敢不敢打仗判断强弱吗

马列托主义者

科学基础 发表于 2022-1-24 22:53
社会必要劳动时间里面凝结的劳动就是物理意义上的能量，第一世界和第三世界之间的贸易就是掠夺第三世界的 ...

这是你被乌有之乡之类毛派洗脑的产物，我一时无法改变你的想法你的这些概念在经典马克思主义中都找不到

科学基础

马列托主义者 发表于 2022-1-24 22:45
不平等劳动交换是错误的，特色不想战争，恰恰不是特色弱，而是无产阶级太弱，没有革命压力，特色未来发生 ...

社会必要劳动时间里面凝结的劳动就是物理意义上的能量，第一世界和第三世界之间的贸易就是掠夺第三世界的这种能量。第三世界贫困是必然的。
另外，买办资产阶级这个阶级太弱，只有出现独裁者才有你说的发疯的可能。目前来看特色还是由阶级而不是个人掌控。这个阶级就算无产阶级刀架到脖子上他也不敢革命，这个阶级就是个对资本主义帝国势力下跪的阶级，还是主动跪的。

马列托主义者

科学基础 发表于 2022-1-24 22:41
特色害怕战争是自然界物理法则啊，特色作为实际上的半殖民地在不平等劳动交换过程中一直是物质和能量的减少 ...

不平等劳动交换是错误的，特色不想战争，恰恰不是特色弱，而是无产阶级太弱，没有革命压力，特色未来发生战争不能完全否定可能性。

科学基础

特色害怕战争是自然界物理法则啊，特色作为实际上的半殖民地在不平等劳动交换过程中一直是物质和能量的减少。所以特色的资源一直是绝对性不足，怎么分都无法满足当前群众需求，而且是越来越不能满足。所以对于战争这种带来巨大不稳定收益，而且启动成本很大的事情是不会真的做出来的。
说特色弱，也是这种绝对性不足带来的弱。我以前也觉得这玩意发疯可能会引发战争，但是目前看来做决定的是整个特色买办资产阶级而不是个人，这就杜绝了发疯的可能。这玩意只可能是憋屈死的。

马列托主义者

总之不从利益角度来看问题，看理论，看行动都是错误的，而利益角度不但是量的绝对大小，相对大小，还要看是谁的利益

马列托主义者

特色如果必要，他是不怕和美帝鱼死网破的，在香港问题就可以看做一点端倪，包括以后台湾问题，关键在于特色国内矛盾情况是否有必要冒险。

马列托主义者

自由派其实和毛派的认识有一点一样，他们认为特色对外色厉内荏，对内强横，虽然这是事实，但是不能得出结论特色真的害怕这些国家，相比于美帝特色无论军事还是其他都是弱的，而更弱的朝鲜还能刺激美帝，因为后者刺激美帝的代价相对小，而是特色统治阶级利益的要求