人口红利消失了，人口高利贷要还了

曲项向天歌

      早在2012年1月，打着自由派旗帜的法西斯分子茅于轼就在国际财经时报发表过一篇文章《莫把人口欠债当成人口红利》。虽然我对茅于轼极为鄙视和仇视，但是，不得不说，“莫把人口欠债当成人口红利”这一观点非常正确。
      10年过去了，人们应该都已经认识到了人口红利本质上是高利贷。以前所吃掉的红利是需要吐出来并且要加倍偿还的。如果当局早一点明白这个道理，就不应该拖到现在才开始废除荒诞野蛮的计生“基本国策”。
      如果懂得人口红利本质上是高利贷，也不会在今天又荒诞地推出刺激、奖励甚至各种不择手段的催生政策。催生政策的本质与当今的货币政策完全相同，就是借更多的新债来偿还旧债。至于新债怎么办，那就是“我死后哪管洪水滔天”了。
      这篇文章虽然不是什么首创，但是说得非常好，既符合马克思主义的基本观点，也符合现代经济学原理。搞笑的是，刚点进来就看到“这种文章太没有水平”的评语，论据居然是“机器越来越趋向智能化”。机器人的智能化就算能解决商品不足的问题，也能解决一大堆等着吃饭者的需求费用问题吗？那需要由共产主义国家造出一批共产主义机器人，人类只需要等机器人把饭送到嘴边就行了。而且，如果真的靠人工智能可以解决问题，当政者又何必兴师动众去把子宫征为“国有”搞啥子强制生育。

曲项向天歌

          当今所有的问题简单地说来就是负债问题——不管是政治债、经济债还是其他各种债，“出来混总是要还的”。
         毛泽东时代，虽然日子过得简朴，但是中国既无内债，也无外债，还攒下了一堆红利。到了特色时代，开始吃所谓“改革红利”、“人口红利”，吃光了老一辈的积蓄以后，又开始吃子孙辈的劳动成果，诸如养老金的征收、30年房贷等等，不都是寅吃卯粮吗？到今天，终于吃无可吃了，虽然开始着急，但还是恶习难改，还想通过扩大借债来续命，完全是异想天开。
        资本的全球化已经到了末日，而在资本主义灭亡之前先死的是谁？首先是特色国普通民众，然后是特色本身。什么入关学，应该是入棺学才对。

曲项向天歌

     十个屁中有一个有点臭味，就不是毫无意义的空气振动。希特勒也罢、托洛茨基也罢，都有说出某些真理的时候，哪能因为其身上的一个标签就否定其说过的一切呢？这就是马克思主义一直强调的辩证的观点。

曲项向天歌

        把《资本论》甚或马恩全集全抄到本帖下面也否定不了“人口高利贷要还了”这么一个简单的判断和基本的事实。要反驳这个帖子，应该去证明“人口红利不是高利贷，因为不需要偿还”，或者证明“虽然该还，但现在还没到还的时候”。若下笔千言，离题万里，跟哪门子贴。

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2022-1-24 22:22
你是钻进资产阶级的圈套出不来了

晕。“人口高利贷要还了”就是说养老金发不出来了，而这些待发养老金的人所创造的财富已经被当成“红利”吃掉了，你用无产阶级的圈套来解决一下？

曲项向天歌

科学基础 发表于 2022-1-24 23:42
说得好！应该提醒群众，头三十年劳动者的劳动凝结的全民所有制的不变资本到底去了哪里。 ...

      对头！以前创造的财富当然是被他们当成“红利”私分了。更重要的是，还把以后好几代可能创造的财富的也私分了。土地使用权卖了70年，房贷已经交到了30年，这不都是将来才能创造的财富吗？可是现在已经被糟光了。
      可是，老百姓不明白，甚至连红中网有的常客都认为现在不但变“富”了，还变“强”了，大脑中完全没有债务的概念。携程集团老总梁建章倒是说的很明白：“贷款到手时，短期虽然可以提高生活水平，但高利贷将来是要连本带息偿还的。”

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2022-1-25 00:38
你脑子确实有问题，这些和人口有什么关系？我否定以前的财富和现在的财富都被剥削了吗？我只是说这和人口 ...

“我否定以前的财富和现在的财富都被剥削了吗？” ——你在质问谁？谁说你否定了你就去质问谁，好不好？
我知道你的意思了，社保跟红利没关系（社保不是红利的一部分吗？），人口红利和人口也没关系，你脑子真好！

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2022-1-25 11:00
https://baike.baidu.com/item/%E4 ... A2%E5%88%A9/4046054
这就是你的人口红利，这不是马克思主义经济学 ...

   走开吧，百度科学家先生，你怎么不说这是托洛茨基的人口红利理论呢？
     亏你还号称马克思主义者。还需要我来给你解释红利。
     人口红利的本质就是剩余价值，剩余价值是由劳动力创造的，创造剩余价值的劳动力充足，就是所谓的人口红利。
     资本主义的邪恶不单纯在于剥削，还在于寅吃卯粮的庞氏骗局（——沃兹基硕德）。所谓养老金制度，就为寅吃卯粮提供了一个绝好的条件，你现在缴纳的养老金并没有被存起来攒在那里，而是被用来支付给了目前领取社保的人群，最糟糕的是，现在已经到了入不敷出的局面。等你需要领养老金的时候，不是简单地从你的储蓄中取回来，而是要从子孙后代所缴纳的社保储备金中去支取，而劳动力的减少意味着等你老时无养老金可领，这不是我在危言耸听，而是摆在面前的客观现实。
    当今的社会学家和经济学家们看到了这一问题的严重性，然后才提出了刺激生育的各种主张，也就是希望靠创造更多的劳动大军来解决以前所欠的债务（包括任泽平的“央行每年多印两万亿作为生育基金），都是在帮助政府献计献策以便继续玩弄寅吃卯粮的旁氏骗局。在这样的情况下，本帖提出“人口红利实际上是高利贷”的重要意义还不清楚吗？
     而你却跟在李红利的屁股后面，扯什么“人口红利”升级为“人才红利”，高唱什么智能机器人之类的所谓科技转型，我在第一个跟帖中就已经批判过这种调子：除非发明共产主义机器人把饭送到你的嘴边，否则，科技越进步，失业人数越多，吃不上饭的问题就越严重。试问，当今马斯克的特斯拉自动驾驶都已经跑到外星球了，能解决美国底层民众的吃饭问题吗？
     剥削是剥削，债务是债务，你连这点都搞不清楚，竟然把债务的提法叫做庸俗，真是服了你。这个帖子一直在讲债务而不是讲剥削，剥削来的财富不需要偿还（除非爆发了革命，那是另一种形式的偿还），而债务是必须偿还的，而人口之债，指的是不再从事劳动的人们如何养老的问题，他们在劳动期间已经把剩余价值奉献出来，其中既包括税收，也包括养老金的缴纳，他们离开工作岗位之后仍然要活下去，这是当局不可不还的债务，难道用你的“马克思主义"说一句“我这是合法剥削来的”就可以赖掉不还？