人口红利消失了，人口高利贷要还了

马列托主义者

这种文章太没有水平
比如其对机器的认识还在过去的水平，现在的机器越来越趋向智能化，生产力提高本质上可以让人少劳动而获得更多使用价值，群众其实要的是使用价值而不是价值，问题在于资本主义能不能有效利用智能机器人的社会化大生产了。在欧洲某些国家已经在尝试实施basicincome了，还有三天休假了（四天工作制）。

马列托主义者

Basic income would not reduce people’s willingness to work - Leiden University
https://www.universiteitleiden.n ... willingness-to-work

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2022-1-24 20:41
早在2012年1月，打着自由派旗帜的法西斯分子茅于轼就在国际财经时报发表过一篇文章《莫把人口欠债当 ...

你什么都看不懂，文中说机器灵活性不够，而需求灵活性太大，跟不上。
所以你的评论就是个笑话
而且人口红利的话，为什么印度这么多人，没有红利呢？

马列托主义者

智能机器就是同一个机器可以随时起到不同的功能，懂了吗，比如机器人，他可以洗碗也可以洗衣服，可以上战场等等，当然目前的机器还没有完全智能化

马列托主义者

人口不是决定资本主义的，相反是资本主义决定人口，这个马克思主义原理，这些冥顽不灵的人一直不懂，还说他们自己是马克思主义基本观点，还赞同自由派旗帜的法西斯分子茅于轼的屁话

马列托主义者

资本主义很多概念都是庸俗的，包括人口红利，茅于轼之流的话就是庸俗的体现
资本主义的生产方式决定人口而不是相反人口决定资本主义生产方式
现在不是物质条件差了，养孩子要饿死，所以少子化，是资本主义下没有办法多生孩子，需要的花费太大了。所有的资本主义国家发展到一定阶段都出现了少子化的进程，不是特色特有的，日本，韩国，甚至西欧，美国也不能说多子化。
要改变少子化，办法只能是改变资本主义生产方式，而不是什么简单的人口政策，比如三胎放开，没有用的，三胎政策出台也不是为了什么少子化问题，在欧美日根本没有计划生育。在特色三胎或者放开生育，都和人口没有关系，至多为了少数先富权贵找个理由自己可以多生而已，多生来继承他们的财产。

马列托主义者

过去一胎政策时，因为当时的资本主义生产力和生产关系的状况，导致还有很多人超生，但是目前的资本主义状况，你放开生育也没有用了，人口在不同阶段都是受到当时的生产方式（一个是生产力水平，一个是生产关系）决定的，而且当时的一胎政策实现的好坏和不同地区的资本主义状况有很大联系，比如江浙沪计划生育自觉执行的很好，其实生育高峰我认为一个是毛时代，一个是这些高峰的人口进入生育期高峰（哪怕是一胎，生育也很多），其实一胎政策早放开（毛时代刚刚过度过来时的10来年左右除外），人口还是这个状况，因为后来决定人口的不是这个政策，而且这个政策只有在生产关系过渡期有作用，在完成资本主义转变后，真正背后决定人口生产的是资本主义生产方式而不是人口政策。

马列托主义者

生产关系过渡期本质还是生产方式在起作用，不过这个生产方式不是资本主义，而是过度形态的资本主义，这种情况下，人口政策是有一定作用的，而特色搞的人口政策越到后来越不决定数量而是影响到性别比，导致男女失衡，就是说这种人口政策不决定人口数量了，只决定人口性别了，因为资本主义下男女不平等，导致选择生男的，人口政策在资本主义下就是一个最反动政策，中国的计划生育就是血泪史。

马列托主义者

三胎政策不会导致中国人口生产发生根本变化了，除非改变中国资本主义
中国的一胎政策（计划生育）起作用主要在过渡期，后来真正转为成熟的资本主义后，虽然政策还在，其实早不起作用了（就生育数量而言），不过对性别到起到了畸形的作用，所以早就应该废除了，除非不会出现目前的性别比失衡。我们托派一直在批判计划生育。并不是为了资本主义人口红利，而是这是反人性的。

马列托主义者

过渡期过后，超生的目的不过是要个男孩，而不是要多个孩子，