红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 8143|回复: 22

关于前三十年的历史问题(一) [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-1-22 14:18:38 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2022-1-22 15:05 编辑

上一次我就说了,在国内但凡有左派宣传毛主席和文化大革命时,总会有人质疑,尽管因为言论管制的缘故,大规模的辩论并不会产生。但是,我认为左派还是应该去面对这些问题,并且能够回答这些问题,只有这样,宣传工作才能够更好地开展,才能打消他们的疑虑,吸引更多人加入左派的阵营。反过来,如果左派总是回避这些问题,或者拿不出一个合理的解释,那么,在理论上就已经比对手矮了一头。
一次性提出太多问题,可能会妨碍讨论的集中性。因此,我计划每个帖子提出一个关键问题,大家各抒己见,看能不能统一一下意见,给出合理的回答。

今天要提出的问题是关于周恩来,这个人在官方宣传中是个完人,没有什么值得指摘的地方。然而,这就暴露了一个重大的矛盾。因为这两年左派的声势大振,拥护毛主席的人越来越多,许多人都认为毛主席没错、文革没错,文革是反走资派的,是防止资产阶级复辟的。而在官修历史中,周恩来却一直明里暗里的反对文化大革命,还因此受到严厉的批判。具体见:
http://character.workercn.cn/c/2011/01/05/110105142644753766950.html

http://dangshi.people.com.cn/n/2013/1111/c85037-23498833.html

如果是这样,那么就有如下两种可能:
1.官修历史说的是实话,周恩来确实被批斗。
2.官修历史是被篡改过的,不是事实。

如果你认为是2,可以给出你的看法。如果你认为是1,那么毛泽东和周恩来中就必有一人是对的,另一人则是错误的。这就是反对左派的人常拿来否定文革正确性的重要武器,他们的逻辑是周恩来是个好人,却受到了严厉的批判,那么这就说明批判是错误的,也就说明文化大革命是有问题的。那么针对这一点也有如下几种可能:
1.批判周恩来是毛主席犯的错误。
2.周恩来是走资派的总后台,批判他没错,他的完美形象是资产阶级复辟后故意塑造的。
3.批判周恩来是因为周恩来确有错误,但还算不上走资派。

说实话,第二种论调是我在国内和一个左派接触时,他向我介绍的,我看了以后比较震惊,也难以判断其中的正误。从国内情况来看,大部分新加入的左派是既拥毛也拥周,暂时还没有意识到这之间的矛盾。但是,已经有人发现了其中的矛盾之处。因此,如果不把这个矛盾搞清楚,那么左派在理论上会处于被动的地位。希望大家在阐述自己想法的时候,最好能够拿出论据,加强自己观点的逻辑性,避免陷入意气之争。



另:关于周恩来是走资派总后台的文章,在本网站上也有人转载。链接为:
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=17596&highlight=%E5%91%A8%E6%81%A9%E6%9D%A5

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=11300&extra=&highlight=%E5%91%A8%E6%81%A9%E6%9D%A5&page=1

讨论的倒是也不少,但我看下来感觉逻辑性不强,论点比较分散。所以这一次,我希望大家能够先明确给出自己的观点,然后再对其加以论证,这样就能使人一目了然。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-1-22 14:54:13 |显示全部楼层
本帖最后由 水果战胜橙留香 于 2022-1-22 14:57 编辑

我的看法是,现在不适合喝粥。
现在应该主要是传播稻学,以揭批稻为主,因为目前的稻粉虽然很多,但还有一大堆群众深信稻给他们带来了好生活,因此我们还需要稳扎稳打,让知稻的群众变得更多,等过了几年再喝粥,一步一个脚印,还没做到稻学的普及就直接喝粥,就是太冒进了,群众跟不上,就很容易脱离群众

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-1-22 14:59:59 |显示全部楼层
本帖最后由 普通人1 于 2022-1-22 15:01 编辑
水果战胜橙留香 发表于 2022-1-22 14:54
我的看法是,现在不适合喝粥。
现在应该主要是传播稻学,以揭批稻为主,因为目前的稻粉虽然很多,但还有一 ...

什么叫做喝粥?另外,传播稻学已经没什么可能了,这个词在墙内已经全面封杀。十个如果能不能够发得出来也是个未知数。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-1-22 15:08:23 |显示全部楼层
不建议各位网友纠缠这些文革细节问题

多研究当前阶级斗争

对社会主义历史的研究重在探讨经验教训

点评

普通人1  问题是,如果不说这些,别人很容易借此否定文革,左派的理论也就不能自圆其说了。如果自圆其说都不行,怎么去发展更多人呢?  发表于 2022-1-22 15:51:06

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-1-22 15:09:50 |显示全部楼层
周这人我没有掌握事实不好说,但是肯定的是他和走资派有点暧昧不清。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-1-22 15:45:05 |显示全部楼层
普通人1 发表于 2022-1-22 14:59
什么叫做喝粥?另外,传播稻学已经没什么可能了,这个词在墙内已经全面封杀。十个如果能不能够发得出来也 ...

喝粥就是批判周恩来。
大规模传稻已经好些日子了,封是封不住的,尤其是20年已经大规模传了一回,我身边好多原来不关心政治的都开始玩稻梗了,说明传稻是有效且易于接受的。

以知乎为例,以下是有关十个如果的部分内容:
https://www.zhihu.com/answer/1977333503
https://www.zhihu.com/answer/1965823853
https://www.zhihu.com/zvideo/1324784961379975168
https://zhuanlan.zhihu.com/p/436393786
https://zhuanlan.zhihu.com/p/426932336
https://zhuanlan.zhihu.com/p/399971537
https://zhuanlan.zhihu.com/p/433136961
https://www.zhihu.com/answer/2278349476
https://zhuanlan.zhihu.com/p/144850427
以微博为例,以下是有关十个如果的部分内容:
https://m.weibo.cn/7438276845/4721485493569687
https://m.weibo.cn/7362009851/4688689844195081
https://m.weibo.cn/5966435105/4628201714486364
https://m.weibo.cn/5966435105/4628201580790257
https://m.weibo.cn/5189251982/4602465728867012
https://m.weibo.cn/7513012197/4596086096790318
https://m.weibo.cn/5535034655/4579200185147243
https://m.weibo.cn/5626928845/4560975917751784

点评

普通人1  看起来封锁还是比较严的,热度大的回答评论区全部关闭了。  发表于 2022-1-22 15:59:14

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-1-22 15:53:05 |显示全部楼层
水果战胜橙留香 发表于 2022-1-22 15:45
喝粥就是批判周恩来。
大规模传稻已经好些日子了,封是封不住的,尤其是20年已经大规模传了一回,我身边 ...

这么说,你的意思是喝粥没错,只是时机不对?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-1-22 16:06:26 |显示全部楼层
普通人1 发表于 2022-1-22 15:53
这么说,你的意思是喝粥没错,只是时机不对?

是这样的,等时机成熟了再喝粥。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-1-22 16:57:49 |显示全部楼层
稻他说的这个”十个如果“ 是为了什么,留个伏笔?他不会还想要洗白白吧,如果是这样我接受不了的

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-1-22 17:25:23 |显示全部楼层
激活 发表于 2022-1-22 16:57
稻他说的这个”十个如果“ 是为了什么,留个伏笔?他不会还想要洗白白吧,如果是这样我接受不了的 ...

他估计是开嘴瓢,典型的“我死后,哪怕洪水滔天”

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2022-5-24 05:21 , Processed in 0.021624 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部