中特“清零政策”与“新冠疫情速胜论”

曲项向天歌

     去年曾刮过一阵风，即批判上海医生张文宏的“与病毒共存”论。好像是由原卫生部长高强发起的。当时的舆论汹涌，大有恨不得把张文宏千刀万剐之势，连张文宏多年前的博士论文也被翻出来，证据确凿地认定张文宏博士论文是抄袭（我还真的仔细看了有关证据，张文宏论文的综述部分确实是照搬来的，虽说也不该，但根本上并不影响论文的独创性研究）。多数民众力挺张文宏，但官媒则是一边倒地批判张文宏。有人总结道：不是“幸亏上海有张文宏”，而是“幸亏张文宏在上海”。我认为这个总结很精辟，如果不是在上海，张文宏应该真的已经完蛋了。
      冠状病毒疫情与任何其他传染病疫情一样，最有效的办法当然是隔离。像北朝鲜那样，只要外国疫情存在，就坚决封闭国门，自然可以把病毒隔离于国门之外。然而，当今的中国已经完全融入甚至完全依赖于全球化，所谓“清零”政策本身就是荒诞的。数次清零，数次迎来新的病毒病例，何年何月是个头？至于什么“疫苗”，事实是疫苗的研究远远跟不上病毒变异的步伐，且不谈疫苗的副作用尚属未知，即使没有副作用，也根本起不到免疫作用。
      但是，就目前的国情来说，放松管控、采取有些国家那样的群体免疫办法肯定是不行的，真的会让医疗乃至整个体制瞬间崩溃，这还真不是危言耸听。
      总之，这是一个很复杂、很麻烦的事情，本着“既要、又要、还要”的原则，真的需要高超的智慧才能解决现实的问题。按照当政者的逻辑次序，肯定是政权第一、经济次之、民生又其次之。
      肉食者谋之，我等静观其变吧。

曲项向天歌

hsmm 发表于 2022-1-12 17:06
需要啥子水平嘛！革命家们都还为双面内应大完人喝彩呢！

       如果你手里有“双面内应大完人”的实际材料，可以把它披露出来。但就我迄今为止所了解的情况来说，且不谈他对文化大革命的鼎力支持，即使一直到后期，毛主席的出行路线及警卫工作都是他一手安排，没有他的躬亲付出，毛泽东同志恐怕难以幸免于难。
       还有一件事很能说明问题，那就是公安部长李震的突然死亡。（李震反对在林彪事件之后进行清算，认为“算旧账有损于文化大革命、有损于毛主席，并因此与公安部核心小组人员发生了激烈争吵，致使给中央的报告迟迟定不下来）。周恩来得知李震死亡后立刻做出指示：”李震绝大可能是被害“（我至今坚信不疑），并立即安排抓了有嫌疑的人员，亲自从中央党校调集可靠学员加入公安部调查组调查李震之死。再接下来发生的就是周总理去世、李震自杀结论被做出（上海女法医还因做了这个结论而立二等功）、调查李震死亡案件的调查组成员被抓捕关押很多年（那几个中央党校学员好无辜）。施义之：我所知道的李震之死

      值得一提的是，周恩来确实不像毛泽东那样有天然的政治敏锐性。1972年11月，周恩来与基辛格进行最后一轮会谈，毛泽东听到汇报后对会谈有意见，认为周恩来在同基辛格会谈中有错误，中央政治局1973年11月12日召开扩大会议，对周恩来提出批评。当时有些同志特别是外交部的个别领导同志，在会上对周恩来提出了不公正的批评意见。周恩来对这些意见都没有反驳（如果不同意，他尽可以据理力争）。但江青却在会上提出周恩来的行为是“第十一次路线斗争”，说周恩来“迫不及待地要代替毛主席”。会议断断续续地开了近一个月。12月，毛泽东主席认为“这次开得好，很好”。同时也说：“第十一次路线斗争，不应该那么讲，实际上也不是。她说总理迫不及待，她自己才是迫不及待”。
      在批林批孔后期，确实有一股风叫做”批林批孔批周公“（这里的周公是借批周公旦来映射”当代大儒“周恩来），我怀疑这是江青偷偷塞进去的私货而不是毛主席的意思，因为我们找不到毛主席关于”批周公“的只言片语。
     还是那句话，毛周二人在有些问题上的认识分歧是确实存在的，因为二人一个专注于政治性而一个专注于事务性，但不能据此把他们二人对立和割裂开来。革命家们要高举毛泽东的旗帜，就不能把矛头指向周恩来。