红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 远航一号

一个右派民族主义分子谈中国现在的民族主义 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-1-3 09:43:40 |显示全部楼层

(3)包括习近平集团在内的中共政权打压民族主义思想、言论、行动的更深层次原因

    中共政权对民族主义的打压,还有一个为许多人普遍忽略的关键原因。那就是,民间民族主义的兴起,也会促进民主运动的迅速发展。
    现在许多人尤其亲美日英港台等自由派分子,往往将中国大陆的民族主义和民主运动对立起来,认为民族主义阻碍了民主自由的发展。这种说法显然是视野狭隘、似是而非的。
    如前所述,中共在六四之后推动“爱国主义”,的确有对抗西方普世价值的目的,并以“爱国主义”取代自由民主,作为官方向民间灌输的主流意识形态。从这个角度看,民族主义的确是排斥民主主义的。
    但如果更加细致的观察,很容易发现,中共的民族主义宣传和操纵的官方及以民间面目出现的半官方行动,基本都是有特定的非民族主义目的,且会控制其波及范围、国内外影响,“见‘好’就收”,并将主导权牢牢掌握在中共自己手里,而不会放任民众为所欲为(有时看似放纵,其实也是另一种操纵)。例如1999年以美国为首的北约轰炸中国驻前南联盟使馆事件、2001年中美南海撞机事件、2008年“抵制家乐福”事件,其主要导向就是对抗西方,煽动民众对欧美的仇视情绪,但在实际追责(例如使馆被炸和军机坠毁)上却低调处理。而在民间反日声浪高涨时,中共也会做一些象征性的动作,如派“海警”、“海监”船等非正规军力量到钓鱼岛巡航。但对于民间有组织的民族主义团体,无论是活跃在互联网上的“红客”,还是线下的保钓组织,一直是控制、利用,以及现在的更强化的打压。总体上来说,中共对民间的民族主义思想与行动,都是明显以管控、约束、压制为主。
    那么中共为何对似乎有利于其统治的民族主义浪潮百般打压呢?
    首先,民族主义是一种公共意识的勃发,如顾炎武所说“天下兴亡,匹夫有责”。民族情感的积淀,也会增强人的正义感,让人民不再局限于个人和家庭,而是更加顾及国家和民族的利益。民族主义虽然较国际主义有排他性,但所“排”的“他”主要是外国和其他民族(当然我坚决反对对其他民族的侵略和无故或过度伤害,但我赞同本民族对外民族进行自卫反击和合情合理且适度的追责),而真正有正义感的民族主义者,恰恰比其他方面品质相同的非民族主义者更加具有对国家和民族内部陌生人、公共社会的责任感,更富于同情心与义愤,有正直勇敢的品格和团结与大局观念,铸就为他人和社会奉献和牺牲的精神。而公共意识又与公民社会密切相关,公民社会自然不仅有关于民族主义的问题,还有维权运动、平权运动,对社会制度和社会结构性问题的批判与改革。某种程度上,民族主义是公民社会雏形的一种亚形态。而这些,也会催生公民团体乃至民间带有意识形态的组织的出现。而这一切,正是包括中共在内的各种独裁政权所惧怕的。
    第二,如上所述,民族主义会促使人民公共意识、公民责任感的增强。而有组织化和正义感的民族主义运动,是很可能也很有条件转向民主主义诉求的。有时,人民的民族主义情感和民主主义意识会同时觉醒,并相互促进和强化,引发革命的风暴。例如孙中山的“三民主义”,即“民族、民权、民生”,就是相互联系的一个整体。其追求民族独立(对内反满兴汉(“驱逐鞑虏,恢复中华”),对外反帝反殖)与建立民主共和国(“创立民国”)、实行民主制度和推动社会变革(“平均地权”),可谓不可分割。而为达成“三民主义”成立的同盟会,其成员往往是既有反满反帝思想,又追求民主自由的。甚至作为同盟会前身的一部分的华兴会、光复会,原本对民主和民生不甚关心(具体说华兴会还倾向民主,但更重要目标是推翻满人统治(因此也被称为“二民主义”),光复会则只支持民族主义/排满主义(被称为“一民主义”)),反满兴汉才是第一目标。但后来,由主张“三民主义”的兴中会主导成立了同盟会,加入同盟会的原华兴会和光复会成员,也逐渐接受了民主自由以推动革命、富强国家的目标。
    当民间的民族主义成为声势浩大的运动,并且形成固定的组织(或者至少有非正式但是固定的联络和松散的合作),就为民主运动提供了平台,成为孕育民主革命的土壤。当专制政权无法满足民族主义者的诉求时,后者就会更加转向推动民主的运动,希望掌握权力和得到权利以实现民族主义诉求。而且,当社会有了关心他人、陌生人(哪怕只是关心本国、本民族的人)以及公共社会和国家利益的人民,这些人民也会日益受到公民社会、民主自由思想的熏陶,由民族主义诉求转向追求民主自由的斗争。事实上,这早已发生过。一战和二战后,许多新的国家(如东欧、中东、东南亚、非洲等各区域)纷纷独立,在独立前的斗争中,就是将建立民族国家和实现民主政治列为同等重要(或者至少二者缺一不可)的目标。而事实上,也的确有许多国家实现了民族独立与民主政治的双重成功,例如一战后的波兰、捷克斯洛伐克、爱尔兰、波罗的海三国……以及二战后的非洲近半国家、印度、斯里兰卡、马来西亚、印尼、菲律宾……还有许多国家独立后没有实现真正的民主甚至走向独裁,但追求民主自由的斗争从未停歇,而参与者大多也是当年追求民族独立的力量。在1980年代的东欧,民族主义更是和民主主义合流,成为推翻苏东各专制政权的中坚力量。
    因此,民族主义,尤其民间自发的民族主义和爱国主义思潮和行动,虽然与追求自由民主有一定的冲突(例如“救亡压倒启蒙”),但二者有时也(有时候则是“更”)具有一致性。当人民为国家利益奔走呼号、奋不顾身,自然也会将给本国人民以尊严与权利的民主自由、平等博爱,当成维护国家和民族利益的目标。当人们不再“自扫门前雪”,而是将视野拓展到整个国家和民族,关心同胞的民生疾苦、为社会的不公义愤填膺,也自然是情理之中了。而如果民间有了以民族主义为诉求的组织化力量,转化为了推翻独裁专制的目标,那独裁统治必然在这些舍己为人、舍利取义的仁人志士打击下摇摇欲坠,最终走向垮台了。而中共,又怎么可能不惧怕那些大公无私、不怕牺牲、前赴后继的民族主义者呢?中共又如何会容忍民间以民族主义为纽带、以维护国家利益为目的的组织建立和壮大呢?
    因此,中共虽然会利用民族主义对抗普世价值,但对民族主义的控制、约束是非常强的,只有官方“定制”的“民族主义”可以鼓噪,发自内心的民族主义反而会被压制、排挤。官方需要的是民众“临时性”的、“定向性”的“民族主义”,而不是出于正义之心、同胞之情、持之以恒、身体力行的民族主义和爱国主义。归根结底,中共对民族主义的防范、打压,远多于对民族主义的利用、鼓动。习近平时代,随着对几乎所有公民自组织和民间自发行动的打压,民族主义者及其言行也在压制和约束的范围内,同样为专制政权所不容。也正是如此,日本、美国等国才更愿意让中共继续执政而非推动中国民主化,因为他们知道,一个民主的中国,爱国主义会理直气壮,民族情感会发自肺腑。那时,日本的战争罪行会被清算(就像以色列对纳粹刽子手那样。至于说日本军国主义者都已经死了,那就让继承者偿还吧),其复活军国主义的野心也将被中国军民扑灭;而美国的霸权主义也会面临不再为统治而低头让利的中国的挑战,更不能以人权为借口行“美国优先”保护美国特权之实。相应的,俄罗斯的扩张主义与逼使中国为联俄制美出卖利益等行为,到时也变得难以得逞;印度将面临一个理直气壮的民主中国捍卫领土,它也不再能以专制中国为挡箭牌,以“世界最大民主国家”为招牌在南亚大行吞并、侵略、压迫和霸权却乏人关心。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-1-3 09:44:22 |显示全部楼层

(三)结语:习近平时代中国官方与民间“民族主义”的实质与未来趋向

    根据上一部分对于中国民间与官方在关于民族主义领域表现的叙述与原因的探析,我们可以看到,中国民间的民族主义是起伏不定的,正如一位看过本文草稿的学者所说,中国的民族主义“是一种防御式的……应急式的,且聚焦于具体的某个事态”,相对于其他许多国家如印度、韩国、日本都更加温和。而我个人更进一步认为,中国民间的民族主义是一盘散沙状、普遍没有持之以恒的决心与长期的付出、没有清晰完整的思想体系和行动纲领、没有坚定的民族主义信仰、更没有大规模的实际组织力量,仅为一种天然的民族自觉意识与中共政权扭曲化的“爱国主义”宣传结合的虚浮化半成品。
    而中国官方(略等于中共政权)则将民族主义当成一种工具,其各种带有民族主义特征的言行本质,是中共实用主义原则和政策的一部分。在中共需要民族主义来凝聚人心、团结民众、对抗外部时,它就会利用。但当民族主义不利于其统治时,哪怕是合理的民族情感,中共也会压制;哪怕是合法的国家利益,中共也会出卖。中共权贵集团从不真正把国家兴衰与民族利益放在心上,而是始终将权贵自身的利益作为第一考量。总之,中共政权对待“民族主义”的态度和言行,均以维护中共统治集团利益为根本的、最终的目的。
    那些把中共统治下的中国当成民族扩张主义的,更是完全的误判。中共越是把“爱国”、“民族主义”当成生意,越不会真的发动各种形式的侵略,更不会发动武装侵略。因为一旦爆发对外战争,尤其军队这个拥有巨量职位金钱资源、藏污纳垢、为权贵获利和分赃的“发财机器”就会毁掉,他们当然不会让这盘巨大的“生意”“黄了”。
    中共在宣传民族主义的问题上,更多是强调“中华民族”的“富强”和“中国”的“独立自主”,也就是强调自身与外国尤其西方的不同、差异、“独特性”,完全不同于是纳粹德国和日本“天皇-军部”军国主义时在“扩张生存空间”和“优等种族论”思想下的对外侵略与对异族的屠杀奴役,也迥异于俄国的扩张主义,也非二战结束前英法和一战结束前德国的殖民主义,与美国间接控制拉美的“门罗主义”和二战后至今称霸世界的强权政治模式都有巨大落差。中共的民族主义显然是为了“守”,即便有些经济上的渗透与政治文化影响力的扩展,着力点依旧是维持中共统治而非民族主义诉求。
    而未来,中共在民族主义问题上的原则与政策也不会有根本的改变。而且,中共政权越是没有合法性,它越需要通过出让、出卖国家利益,以换取他国为自身利益而支持或至少容忍其存在。当然,中共也会继续利用民族主义来鼓动民族情绪,但只限于口头和表面,并且依旧以区隔西方、强调“中国特色”为其主导内容,而不是军事经济政治文化等领域的出击、侵略、占领。“稳定压倒一切”是中共维持统治的法宝,这不仅表现在对内高压维稳,对外也会选择妥协退让以苟且求安。
    在中共治下,“爱国主义”和“民族主义”也正在并继续用作镇压内部异议人士的工具,如借助民族主义大旗将政治反对人士污名化为“汉奸”、“叛徒”、“特务”、“卖国贼”、“给外国递刀子的”,加以打压和迫害。但中共只会用其对内对国人施害,而不会将之用在伤害外国人尤其美日俄等列强及国民。当然,中共用“汉奸”等词汇污名化政治反对人士,其实真正出卖国家利益、对外卑躬屈膝的,恰恰是中共统治集团和既得利益阶层。
    无论是达官显贵还是普罗大众,绝大多数人都把现实利益放于意识形态之上,利己之心大于爱国情怀,所谓的“爱国”、“民族自豪感”,都只是言谈的装饰品、心灵的安慰剂,而非真正愿意为之献身的价值选择。与中共政权“稳定压倒一切”相映的,国人普遍也是守成偷安的保守心理,为了享受生活或挣扎生活或既挣扎又享受生活,不希望打破和平、影响小日子,哪怕对外卑躬屈膝。而精致利己主义者是只要政权不要主权、只有私欲不爱祖国的。在长期的愚民教育下,绝大多数国人普遍短视、狭隘、麻木不仁(就像鲁迅所说的围观日军枪毙中国人的中国留学生那样,百年后还是如此),没有大局意识,只顾自己和家庭,也缺乏爱国必要性的认识。阶级矛盾、官民矛盾、境内民族矛盾、地域矛盾等国内矛盾,无论是在现实急迫性、关注优先性,还是在国民的实际感知上,都超过中国与外国的矛盾。最重要的是,由于习近平政权的高压政策,国民处于内斗、煎熬和沉沦之中,没有真实的向心力和凝聚力,包括爱国主义在内的理想被工作、学业和生活中的残酷磨蚀净尽,“做大事而惜身,见小利而忘命”,人们无心无力为国家和民族付出牺牲。
    总之,习近平时代乃至“后习近平时代(如果中共那时还在统治中国大陆)”的中共统治下,中国大陆的“民族主义”永远都只是远观声势震撼、近看空洞虚伪的表象工程,甚至,即便它的表面,如官方和民间的舆论,也将“民族主义”戳的千疮百孔。因此,在中共治下,从官方到民间,从庙堂到市井,中国大陆的民族主义始终是、未来也将继续是虚浮的、缺乏实核的、表面化的、浅层的、形式主义的、色厉内荏的、表面一套背后一套的。
    有句讹传为拿破仑所说的名言“中国是一头沉睡的狮子。当它醒来,会让世界为之震颤。”至少在中共统治时代,它是不会真正“醒来”的。相反,如果把中共比作“狐狸”,中国是“狮子”,“狐狸”恰恰不断给这只“睡狮”喂下安眠药、注射镇静剂,让它永远昏昏沉睡。因为中共知道,当人民有了权利和尊严意识、真正觉醒时,尤其有能力自觉组织和团结起来捍卫民族利益时,首先会掀翻骑在身上作威作福的他们。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-1-3 09:46:09 |显示全部楼层

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-1-3 09:54:46 |显示全部楼层
长到不想看。。。。。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-1-3 10:12:38 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2022-1-3 10:16 编辑
激活 发表于 2022-1-3 09:54
长到不想看。。。。。

我做了节选,把有用的先挑出来
http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=49872


使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-1-3 11:19:39 |显示全部楼层
这个作者确实有点厉害,中国民间的民族主义是起伏不定的,正如一位看过本文草稿的学者所说,中国的民族主义“是一种防御式的……应急式的
非马克思主义者能看出这一点十分不容易。列宁引用过这么一句,我觉得是当前日益加强的民族主义的最好解释。
“愈来愈艰难的生活不仅压迫着工人群众,而且压迫着中间阶级,因此在一切老的文明国家中都积下了‘一种危及社会安定的急躁、愤怒和憎恨的情绪;应当为脱离一定阶级常轨的力量找到应用的场所,应当给它在国外找到出路,以免在国内发生爆炸’。”

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-1-3 11:22:19 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2022-1-3 10:12
我做了节选,把有用的先挑出来
http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=49872

我有一个问题,您对品葱的这群人是怎么看的?我觉得这群人多数可能是愚昧的,坚决反动的有但是并不多,是否有可能接受马克思主义?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-1-3 11:40:43 |显示全部楼层
科学基础 发表于 2022-1-3 11:22
我有一个问题,您对品葱的这群人是怎么看的?我觉得这群人多数可能是愚昧的,坚决反动的有但是并不多,是 ...

一部分是已经在国外的自由派分子,业余聊政治

一部分是在国内梦想出国或天上掉民主馅饼的边缘化小资

上品葱主要是情绪发泄

几乎没有从事严肃政治的

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-1-3 11:57:01 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2022-1-3 11:40
一部分是已经在国外的自由派分子,业余聊政治

一部分是在国内梦想出国或天上掉民主馅饼的边缘化小资

明白了,这群人只有可能在大势所趋的情况下卷入革命。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2022-1-3 14:55:37 |显示全部楼层
作者核心观点明确:对于特色,民族主义只是手段,而非目的。不过也太能写了点。再者由此文观之,特色像风箱里的耗子——两头不讨好,左面看不惯,右面也看不惯

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 21:20 , Processed in 0.021178 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部