一个右派民族主义分子谈中国现在的民族主义

远航一号

简论中国官方与民间的“民族主义”问题       
简论中国官方与民间的“民族主义”问题

    我看到了于2019年10月11日刊登于纽约时报中文网的文章《别等到中国抓捕小熊维尼时再行动》，对作者纪思道（Nicholas Kristof）先生的这篇文章的部分观点不能苟同。作为一位在中国生活二十余年，离开中国仅一年有余的学生、自由作家，我在此谈一下我的个人看法。
    毫无疑问，纪思道先生在文中提及的关于中共政权利用美国企业的贪婪，干预美国企业和个人的言论自由，是明确存在且有警惕的必要的。关于习近平政权对于新疆穆斯林的镇压、对互联网的控制、及试图强化对香港的管控，也都是显而易见的事实。纪思道先生在批评中国对美国言论自由的干预时，还提到要秉持谦逊的态度、了解中国的发展成就、考虑事物的两面性，这更是难能可贵。我对于这些看法和意见当然是认同的。
    但是……没错，我主要想讲的的确是“但是”及之后的话。既然是商榷，自然是以商榷不同意见为主。
    纪思道先生字里行间提及“中国民族主义的兴起”与对中国民族主义的警惕。而这也是大多数西方和港台人士普遍的看法、共同的忧虑。
    在海外大多数人看来，中国的发展与现状都带有强烈民族主义色彩、类同于纳粹德国和冷战期间的苏联，并对此高度警惕乃至恐慌。尤其港台和美日的许多人士，不仅普遍存在类似的看法，还大都比纪思道先生对中国的民族主义（无论是中国官方还是民间）有更高的估计、更强烈的警惕与不满。关于论述“中国民族主义的兴起/膨胀/极端/强大/威胁……”的著作、文章、言论连篇累牍，共鸣之声不绝于耳。因此，我才写下这篇拙文，表达我的观点。本文不仅是为了回应纪思道先生及他的这篇文章，也是希望让更多人更加全面客观的探析中国大陆民族主义问题的是是非非。
    无疑，中共政权的确在推动一些民族主义（中共官方称为“爱国主义”）议程，试图通过鼓动国民爱国情感和民族意识，以增强政权合法性、巩固专制统治。
    但当今中国的民族主义真的是日益兴起、非常强烈且令人担忧吗？我并不这么认为。
    从表面上看，自习近平以来，“中国梦”和“中华民族伟大复兴”的声调成为官方宣传的主旋律，对“爱国主义”与“中国特色”的强调，似乎也达到了中共建政以来的最高点。而且，政治上的日益封闭和在对外开放领域收窄的迹象某种程度也佐证了“拥抱世界”与“民族复兴”的此消彼长。
    同样，纪思道先生的文中提及的中共对美国企业施压的案例，也体现了对“台独”和西藏自治运动乃至“藏独”的不容忍、对新疆以维族为主的穆斯林的残酷镇压日益增强。而近日香港发生的一系列示威与冲突，也被视为中共对这块半自治的英国前殖民地控制的加强。纵观文章，纪思道先生显然将这些都归为中国民族主义思潮日益兴起的表现。
    这些事例当然是存在的。但这一切是否如表面显示的这样简单？能否证明当今中国民族主义的强大和进一步增强？纪思道先生当然是对此持肯定态度。如上所述，还有更多的人持更加强烈的肯定态度。在对华强硬派人士中，认为中国民族主义的盛行与威胁的日益增长，更是普遍。
    而事实究竟如何？我认为中国的民族主义问题，并非大多数人（包括部分知名媒体人和学者）看到和感觉到的如此简单。中国民族主义也并未在实质上足够强大和具威胁性，更没有在习近平时代有实质的（而非表面的）、真正的（而非形式上的）增强。
  对于中国官方与民间有关于“民族主义（包括真正的民族主义和被误认为民族主义的，所以使用引号）”的问题，我认为是非常值得细细探究分析和阐述的。这关系到对中国对外政策方向、路径的判断，，对中国当下在国际上地位、处境的认识，乃至对中共政权性质的判别，事关重大，牵涉面广，很有研究和论述的价值。因此我写下拙文，在此供关注中国问题的各界人士共同商榷、以为参考。

真红ReinerRubin

水果战胜橙留香 发表于 2022-1-4 19:32
这个就是政治的精妙之处了。
大致的操作过程是这样
现在不是两个维护嘛，要维护习大大的核心，要维护党中 ...

这个可以说是保命的话术了
看来，保皇有一点保命的意思。

水果战胜橙留香

sxm 发表于 2022-1-4 11:08
保皇派也会支持文革？我一直以为他们就是群拿钱发帖的五毛党控评员外加被洗脑的自干五。中央显然然是不会 ...

这个就是政治的精妙之处了。
大致的操作过程是这样
现在不是两个维护嘛，要维护习大大的核心，要维护党中央的核心，啊好，我们无条件的坚决做到两个维护，这是首先打出来的旗子，旗子打出来了。
接着引经据典，习大大不是搞反腐嘛，啊好，反腐，腐败分子就是官僚嘛，反官僚主义，也是反官僚，好，那毛主席也反对官僚主义，也反腐，所以毛主席晚年说要防止干部脱离群众的主张同习大大的反腐运动，二者在出发点上就是不冲突的，都是为了国家好嘛，所以这样一来，就变成：习反腐=反官僚主义=反官僚=毛反腐=毛反官僚=文革，如此一来就有了个有趣的提法：习=毛、习是造反派。
如果有人质疑，那就可以说“难不成习大大反对毛主席？”，“前后三十年互不否定”、“不允许割裂毛主席与习大大”云云，从而保皇派就可以正大光明的说：“我们搞文革，这正是大大支持的！谁反文革，谁就是历史虚无主义，谁就是反对党中央！”
于是这种操作逻辑就衍生出许许多多的有趣事物，比如保皇派视角下的习近平早期文本学研究（论证习是造反派）。

幽灵

远航一号 发表于 2022-1-4 16:12
那不叫“输出革命”

属于无产阶级国际主义义务以及支援被压迫人民的民族解放事业，指导思想还是依靠当地 ...

是我表述不当，就是履行国际主义义务的意思。
革命的成功与否当然取决于条件是否成熟以及当地党是否能根据国情正确地运用马列主义，外援只是起辅助作用。不过到目前为止还没有哪个完全不依靠外援取得革命胜利的例子，包括苏俄在内战期间也是得到了各国工人的积极支援。

xin

幽灵 发表于 2022-1-4 13:48
人民共和国成立后也没少对外输出革命，尤其是文革后外交上开始“支左”，成为当时输出意识形态最积极的国 ...

可以说，中国在转型资本主义后，整个世界的左翼运动陷入低潮，本来垂死的世界资本主义体系，由于中国的加入而回光返照

xin

远航一号 发表于 2022-1-4 00:56
我怎么觉得是反过来

中国主流的民族主义都建立在爱党这个基础上，没有这个基础，会被打为反党反国的汉奸

远航一号

幽灵 发表于 2022-1-4 13:48
人民共和国成立后也没少对外输出革命，尤其是文革后外交上开始“支左”，成为当时输出意识形态最积极的国 ...

那不叫“输出革命”

属于无产阶级国际主义义务以及支援被压迫人民的民族解放事业，指导思想还是依靠当地人民自己的革命力量而不是单纯依靠外援

水果战胜橙留香

远航一号 发表于 2022-1-4 12:51
谁说结论没毛病，毛病大了

现在越是经济学一窍不通的人越喜欢张口闭口金融货币

好家伙，这东西还是得让专业的经济学家来评价。

幽灵

水果战胜橙留香 发表于 2022-1-4 12:27
说起入关人的一些牛马设想，他们也反对前三十年，为什么呢？入关人说前三十年的外交是一塌糊涂，在入关宇宙 ...

人民共和国成立后也没少对外输出革命，尤其是文革后外交上开始“支左”，成为当时输出意识形态最积极的国家。
说起东南亚，当时东南亚各国在野共产党基本都有自己的游击武装，多多少少都有来自中国的援助。邓上台后南部边境的电台停了，对东南亚兄弟党的援助也停了，还提出停止武装斗争配合中国转型的要求，真放下武器的都遭到资产阶级政府的屠杀，至此东南亚只剩下印度和菲律宾的红色武装在孤立无援的情况下硬抗。

远航一号

可以参考学点经济学 13 14 15 16

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=47996