红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: xin
打印 上一主题 下一主题

如何看待中特的防疫神话被戳破 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

楼主
发表于 2021-12-31 21:21:41 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2021-12-31 20:32
脆弱人口努力重点保护呗

不同策略当然都有代价,但严防死堵实际社会代价最大,而且服务于资产阶级反动目 ...

实际上严防死堵如果建立在政府去承担一切成本,而且这个成本又能承受的情况下,确实是真正保卫人民的办法。
特色把这部分成本转移给了人民群众,实际上这种经济上的压力和痛苦就比疫情要可怕多了。除非有办法将死亡率下降到千分之五这个水平线上,否则不应该对严防死堵有反对意见。反对的只是特色这种人民吃两套制度的负面效果。特色双赢就赢在特色吃全部好处,老百姓吃全部坏处。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

沙发
发表于 2021-12-31 21:35:25 |显示全部楼层
本帖最后由 科学基础 于 2021-12-31 21:36 编辑
远航一号 发表于 2021-12-31 21:28
就是社会主义条件下,人民除了在极端情况下以外(如全面战争)也不应该无条件放弃个人自由和隐私。

你想 ...

我说的严防死堵不包含侵犯个人自由和隐私。实际上,社会主义经济制度下的严防死堵和特色党的严防死堵就不可能是一回事,双方的目的也不一样。
就比如说现在仍是社会主义状态,正常生产生活中,突然发现有疫情传播,对该地区进行宣传,给大家放假,停产。这样也是严防死堵,但是执行效果和破坏程度都小得多。
特色的严防死堵不仅仅是侵犯隐私,不是放假而是直接失业,不仅仅这样,还要通过指定医院,指定的衣食住行来垄断刮民脂民膏,肯定造成极恶劣的影响。至于你担心的那些糖尿病之类,我只能说计划经济要是连这点计划都做不明白,那还叫个屁的计划经济。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-4 06:17 , Processed in 0.023842 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部