如何看待中特的防疫神话被戳破

远航一号

欢迎发帖

但一次最好多写几句

远航一号

根据目前疫情发展的态势，不严防死堵，肯定防不住。以中国的情况，日增几十万都是有可能的。另一方面，现在看来，新冠的总死亡率并不很高。以美国来看，病例死亡率约1.5%。相比之下，西班牙流感大概是十分之一。新的奥米克荣死亡率可能更低。虽然死亡绝对数字会比较大，但如果散布在广大的地理区域、时间跨度比较长，对整个社会冲击并不大，社会心理能在短时间内适应。

远航一号

采取严防死堵的办法，现在看来，也不能绝对制止传播。而封城的社会代价极大，不仅给群众带来严重生活困难，而且剥夺人身自由，把人民如牲口一般圈起来。每封一个地方，就必然引起当地群众民怨沸腾，对清零政策强烈不满，当局合法性动摇。

远航一号

从经济上说，封城地区被迫停工停产，各港口因为过度防疫导致全球供应链失灵。长此以往，主要生产基地势必从中国逐步向其他地方转移。

远航一号

目前来看，新冠病毒在全球范围，不会消失，而是流感化。以后可能每年全球几百万例。

这样的话，中国资产阶级当局将陷入严重的两难困境。如果坚持不放开，每隔一个时期，就会发生一次西安式事件，人民群众越来越不满，中小资本家也会不满。

而如果放开 。。。

远航一号

倘若被迫放开，习长期以来企图塑造、迷惑了一部分群众的造神形象就会一举坍塌。广大群众会认识到，习也不过如此。

而且，只要全球新冠不消灭，每年来个几百万例，中国一放开，病例肯定暴涨，进一步验证清零失败。

到那时，再结合房地产泡沫破裂、青壮劳动力减少，物极必反、历史加速的时刻就将到来。

远航一号

激活 发表于 2021-12-31 11:16
可像是澳大利亚一样，一开放，现在已经1万例了，也不好吧，过度的开放和过度的封闭都不行，取中间应该可 ...

现在怎么叫“过度”

流感一年也有几百万例，过去有的说美国一年感染流感的估计就有几千万（绝大部分不去医院，所以没记录）

说白了，生老病死是自然规律，最后不是因为这个死，就是因为那个死。无非是尽量避免过早死亡。目前来看，这个病毒感染以后，大概90%可以自愈，98%可以不死；如果算上大量无症状感染也没做过检测（感染了自己也不知道的），这两个比例更高。所以主要是要靠自己抵抗力，辅以维生素D等手段。

而所谓严防，连中国式的都防不住，还怎么防。而严防的社会代价极大，就业、教育、医疗、社会心理，等等。即使不算这些代价，资产阶级政府热衷于严防的一个主要目的并不是为了人民健康，而是以中国资产阶级为榜样，建立起对全社会的严密监控。这一点现在已经越来越清楚了。

相反，像我们现在在美国的红州（现在也叫“自由州”）了，病例是增加很多（但民主党州半严防死堵也增加很多），但社会心理完全适应，毫无恐慌，各种服务业照常营业，学校正常上学，只要不旅行，人民生活几乎不受任何影响。

反正我现在越来越倾向于与新冠长期共存，放弃强制打疫苗及非人道强制封城，是对劳动人民最有利的方式；从长远来说，也可能是应对新冠病毒最好的策略，通过人类与病毒共存，鼓励病毒向有一定传染性但毒性下降的方向进化。而各种过快开发的疫苗反而可能刺激病毒向无法预测的方向变异。一味严防死堵，也可能降低整个人口的免疫力。

远航一号

激活 发表于 2021-12-31 14:25
这不就是群体免疫吗？流感本身致死率不高，虽然新冠也不是特别高，但至少比流感要高多了，家里要是有孕妇 ...

脆弱人口努力重点保护呗（鼓励大家打疫苗但不强制；有症状的检测，检测出了隔离，但不搞赶羊式全民核酸；老人少去公共场所；这些方法当然不能100%避免，但没有方法能100%避免；一般人保证维生素D足够或多晒太阳；你们澳大利亚死亡率低，也许和阳光充足有关）

不同策略当然都有代价，但严防死堵实际社会代价最大，而且服务于资产阶级反动目的

你也说，澳大利亚关关放放，也不管用。那就学中国？个人信息都交给政府？说把你抓起来就抓起来，说把你关门里就关门里。到时你要是高血压、心脏病发作、糖尿病断药、孕妇要生孩子、各种紧急情况，怎么办？这些出了问题，算谁的？要不要权衡？

我不能说我在这个问题上一定就对。但经过过去两年，逐渐形成的认识就是这样。

打开思路想一想
小孩重症率极低。得后遗症的当然有，但被某些中文媒体严重夸大了。绝大多数自愈后正常。

否则美国都5000万例了，后遗症都严重，社会不早崩溃了。难道美国人民都是傻瓜？欧洲、澳大利亚抗议封城的人民都是傻瓜？不是的

远航一号

科学基础 发表于 2021-12-31 21:21
实际上严防死堵如果建立在政府去承担一切成本，而且这个成本又能承受的情况下，确实是真正保卫人民的办法 ...

就是社会主义条件下，人民除了在极端情况下以外（如全面战争）也不应该无条件放弃个人自由和隐私。
人民有没有宪法权利？

你想想，你如果不严密控制所有人民的行踪、不把人民锁在屋里，怎么做到严防死堵？

说政府要把所有成本承担起来，如果因为严防死堵，造成心脏病等救治不及时、抑郁症自杀或者打疫苗副作用死亡，这些责任谁承担，承担得了吗？

远航一号

科学基础 发表于 2021-12-31 21:35
我说的严防死堵不包含侵犯个人自由和隐私。实际上，社会主义经济制度下的严防死堵和特色党的严防死堵就不 ...

你这里说的，局部地区，短时间停产、放假，不能叫“严防死堵”，盲目追求清零才是严防死堵

新冠病毒，以及自然界存在的大量病毒、细菌，都不可能清零，而且其中相当一部分不会有特效药，势必长期共存，采取合理防疫同时增强人民身体抵抗力的做法，才是处理人类与病毒细菌关系的正确做法。