红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 6187|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

想问一下红中网各位老师关于“隐孕入职”的态度 [复制链接]

Rank: 2

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-12-22 03:31:09 |只看该作者 |倒序浏览
初次发帖不太懂规则请多见谅。
昨天逛贴吧看到这个帖子,楼主是互联网的员工,由于同行有孕妇转正的同时修产假对同事隐孕入职进行道德上的批判
但跟帖的人上升到了工贼的角度去批判楼主:


这篇帖子也从单纯的道德批判上升到了左右之争,例如:


就此这篇帖子也变得混乱起来。
由于我阅读量有限无法对帖子的内容进行合理的切割,所以希望有人能帮我解答一下:
1. “隐孕入职”应该算工贼还是流氓无产?
2. 在我印象中马克思主义应该并没有对道德有什么要求。那么,假使身为马克思主义者,应该在这种争辩中持何种立场,即左翼者,对楼主抑或是批判的对象是否该有倾向性;再就批判对象来说,应该是对二者皆批判。还是应该假借楼主与楼主同事的存在批判背后的大环境。
3. 对于社会主义的展望:在共产主义实现的条件下,在面对此类情况该如何解决。

附帖子链接:https://tieba.baidu.com/p/7658691829?pn=1
ps. 如果觉得我是在搬运垃圾的话请版主帮我删了




附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?立即注册

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

沙发
发表于 2021-12-22 03:58:39 |只看该作者
本帖最后由 隐秘战线 于 2021-12-22 04:05 编辑

这段内容,本质上可以说是毫无营养可言的,是彻头彻尾的垃圾文章
1.中国早已不是什么社会主义国家,而是如假包换的资产阶级法西斯专政,这一点足以否定掉贴吧帖子中的绝大多数讨论
2.这种行为虽有一定的流氓无产者色彩,但也绝非是实实在在地损害着公司内其它员工的利益
3.这种情况发生在一家小公司,加之群众受资产阶级思想蛊惑,很容易就对资本家一方产生同情——而如果是大公司,这种辩论的情况基本不会发生
4.在真正的社会主义制度下,这种情况发生的概率——我可以肯定是极小的。但如果发生,那将属于极其严重的怠工行为,很可能要被送往劳动营进行改造教育

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

板凳
发表于 2021-12-22 04:02:03 |只看该作者
本帖最后由 隐秘战线 于 2021-12-22 04:10 编辑

除以上这些以外——隐孕入职,同样也是无产阶级女性群众,为了躲避资产阶级对生育期女性的刻意打压而衍生出来的一种对抗策略。打压具体表现在资产阶级工作场所在雇佣劳工时,有意不选择雇佣处在生育期的女性

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

地板
发表于 2021-12-22 04:17:26 |只看该作者
隐秘战线 发表于 2021-12-22 03:58
这段内容,本质上可以说是毫无营养可言的,是彻头彻尾的垃圾文章
1.中国早已不是什么社会主义国家,而是如 ...

不懂就问,隐瞒怀孕为什么带有流氓无产色彩?就像你说的,这是在对女性生育极其不友好的社会现实下,生育期女性被迫做出的反击。
工作和再生产都是基本权利,隐瞒怀孕为什么是怠工行为?社会主义制度不保障生育期女性的工作权利吗?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

5#
发表于 2021-12-22 04:39:47 |只看该作者
这个问题挺值得探讨的。怀孕休产假肯定是正常权利,原帖争议点在于隐瞒的行为这是否损害其他女性的职业机会,以及是否不道德。

首先,也许当事的小公司会更排斥女性入职,但对于整个社会职场来说没有什么影响。不如说,如果每一家公司都给女性休孕假(不论是被迫还是主动),那资本家整体就不得不接受需要给女性放产假的既定事实,从而提高整体上女性的权益保护。如果资本家真缺人,怀孕也得雇;如果不缺人,没怀孕也会解雇,所以没必要替他们考虑赚钱问题。

其次,在资本主义职场道德下,隐瞒怀孕是不道德的。但长期来看,资本家因劳动者休产假少剥削的部分,和已经或将要被剥削的部分比起来少得可怜。原博主之所以愤怒,一个原因是刚入职的新人被剥削的剩余价值还不多,所以看起来像在占资本家便宜。

而在未来的社会主义职场里,各种福利待遇保障应当很完善,没有必要隐瞒怀孕入职。即使是刚入职的劳动者,也应当享有休产假的权利

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

6#
发表于 2021-12-22 04:40:42 |只看该作者
蒸馏水 发表于 2021-12-22 04:17
不懂就问,隐瞒怀孕为什么带有流氓无产色彩?就像你说的,这是在对女性生育极其不友好的社会现实下,生育 ...

赞成蒸馏水编辑的想法

不过我看隐秘战线网友的评论,除了“流氓无产者”一词使用欠妥以及第4点以外,其他主要部分还是反资本家的,也没有指责隐瞒怀孕的意思

关于隐秘战线网友的第4点,如果未来社会主义社会也逼着妇女隐瞒怀孕才能就职,那就是社会主义出大问题了

使用道具 举报

Rank: 2

7#
发表于 2021-12-22 05:12:11 |只看该作者
谢谢各位老师解惑

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

8#
发表于 2021-12-22 08:55:54 |只看该作者
本帖最后由 隐秘战线 于 2021-12-22 09:22 编辑
远航一号 发表于 2021-12-22 04:40
赞成蒸馏水编辑的想法

不过我看隐秘战线网友的评论,除了“流氓无产者”一词使用欠妥以及第4点以外,其 ...

对于第四点,在这里做出补充解释:
第四点,是基于在社会主义制度下生育期妇女的工作权利已得到绝对保障这一点所提出的
我所说的情况——是生育期妇女无论是否决定隐瞒怀孕,均可按正常无产阶级劳动者身份入职,也就是无论如何生育期妇女休产假的权利,是得到确实保障的,也可以即刻履行这一权利
但当事人却对怀孕一事事先做出刻意隐瞒,而在入职后突然提出产假要求——导致在社会主义条件下“怠工”的嫌疑产生

即使是如此,我本人还是断定——在满足上述待遇的条件下发生此类行为的可能性微乎其微,但如果发生性质可算是恶劣

但在资本主义的条件下,这种行为将广泛存在(因为是为数不多的暂时减少自身可剥削价值的做法),如同近年来流行的“躺平”和“摸鱼”文化一般

对于我之前回复中未有解释清楚的部分,在这里向大家表示歉意

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

9#
发表于 2021-12-22 09:30:17 |只看该作者
在西方,这属于个人隐私,公司敢询问是要吃官司的。在中国问得理直气壮,还有工人帮着说话

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

10#
发表于 2021-12-22 11:15:46 |只看该作者
蒸馏水 发表于 2021-12-22 04:17
不懂就问,隐瞒怀孕为什么带有流氓无产色彩?就像你说的,这是在对女性生育极其不友好的社会现实下,生育 ...

流氓无产色彩应该来源于不劳而获。
社会主义应该不会出现这样的情况,工作应是稳定的所以不会出现这个问题。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-29 23:03 , Processed in 0.035295 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部