也谈蔡霞转为社会民主主义者

无套裤汉

十一.——《随想录之十》

也谈蔡霞转为社会民主主义者
无套裤汉2021-12-19

马列托主义者作：谈蔡霞转为社会民主主义者  2021-12-17
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=21492&extra=&page=1


摘要：蔡霞基本转为社会民主主义者，虽然她基本不是马列主义者，但是比特色党徒要进步，这必须肯定转为社会民主主义者她必然要否定斯大林主义，特色党徒不是斯大林主义而是法西斯，也是她否定的对象
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%94%A1%E9%9C%9E

评：

她的政治立场的要害之处是反马恩列斯毛主义，因此就必然反对马克思主义的社会阶级和阶级斗争的学说，因此必然退而求其次改为拥护抽象人和人性的社会民主主义了。

她批评斯大林主义不是完全不正确的，例如斯大林没有在苏联出现现代修正主义前后发动一场和多场苏联文化大革命来挽狂澜于既倒，并借助在无产阶级专政下继续革命论这一强大的政治文化斗争武器来拯救社会主义于资本主义完全复辟之前。

她对特色党的黑帮论、政治僵尸论以及称呼习近平为黑老大等批判是正确的。至于她主张特色党必须被推翻重来也是有其合理性一面的，虽然这具政治僵尸自从四十五年前出生以来就一直是一个自身矛盾到不可活的孽障，只是因为瞎猫遇到死耗子，竟然活了下来罢了。（她把特色党能够意外存活到今天的问题归结为国人受制于农耕旧文化，因而趋于保守与认命是片面的，她没有考虑到包括中土在内的世界无产阶级斗争失利这个巨大因素所导致的决定性反革命潮流，令人感到遗憾。）

特色党的确是一个法西斯式伪政权，这是没有疑问的。如果有人仍然认为它搞的不是法西斯式专政措施，而是一个如同西方现存资产阶级专政下使用形式民主制度这块遮羞布的伪政权的话，那么当年的希特勒德国也必须是一个非法西斯主义的（西方多数的）资产阶级政权了。

社会民主主义和其他右倾机会主义与改良主义一样，都是资本主义永恒论的主，他们因此指鹿为马、矛盾百出、不可自洽、语无伦次、自欺欺人，但由于他们道貌岸然而为害至巨，因此不可轻视。对资产阶级自由派也当作如是观。这些人最基本的共同点和出发点是反对共产主义。当他们必须在法西斯主义与共产主义之间选择其一的时候，他们必然选择前者，而拒绝后者。换句话说，他们宁可选择希特勒、墨索里尼、东条英机、华叶汪李邓江胡习八修，而义无反顾。这些人名义上在在反特，实际上只要特色党增强反对革命和人民及背叛社会主义和复辟资本主义的力度，他们无不额手相庆，唯恐特色党不按照他们的比划出牌。

职事之故，这些作为右倾机会主义者必须的反共产主义、反马恩列斯毛主义基本条件不可能是跟所谓反对法西斯主义相适应的，完全相反，二者彼此是相对立的。事实上，右倾机会主义也叫做修正主义，这些人也应当称作是现代修正主义的一个旁支或同路人；社会民主主义者和资产阶级自由派都是特色党里面温和派的同路人，彼此之间的差别仅在于名义上而不在于实质上。（蔡霞想象并期待中的特色党的改良派也就是温和派。）  

推而论之的必然结果当然是：这些人反特色党、反法西斯是假，反共反毛反文革才是真。革命群众务必不要因急于求成而忽略了透过现象看本质的要求。诚然，对那些被右倾机会主义所影响的一些落后群众，我们必须进行接触、施以影响、争取转化、治病救人，等等。

小结：马列托主义者所犯的毛病是与毛主席《论持久战》所说：“一叶障目，不见泰山┅”有所类似吧。

[Mark Wain 2021-12-19]

附：


五.——《随想录之九》

法西斯专政的基本特征
无套裤汉2021-09-13
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=19305&page=1&extra=#pid78247

1.删除宪法中的“四大”权力- 大鸣、大放、大字报、大辩论
2.删除宪法中的工人罢工权力及其组织工会的权力
3.删除人民的革命委员会权力机构，即群众监督共产党的基本人民民主权力
4.删除、反对并制止文化大革命这一人民民主革命专政的最基本权力
5.强制执行“三个代表”、“和谐社会”、“科学发展观”等官买资产阶级思想政治路线（现在还包括所谓习近平特色社会主义新时代思想）
6.废止民兵组织和一切革命群众组织
7.不准许一切斗争走资派的组织、行动及言论
8.禁止推行并发展毛主席的继续革命论及其实践活动
9.把解放军宣传毛泽东思想的任务一笔勾销，并且使它成为邓小平（现在是习近平）这个资产阶级野心家的个人和团伙篡夺人民赋予的革命最高权力的暴力复辟倒退投降的法西斯工具
10.把共产党改造成邓家党（现在是习家党）、徒有其名的伪造的“共产党”、国际金融垄断资本主义的奴仆、世界工人阶级的最卑鄙龌龊的敌人、与社会主义不共戴天的反革命团伙（现在是反革命黑帮组织，与当年的蒋介石国民党反动派一脉相传）。
铁生(冯.河.金.株) - 01:02:11 12/17/2012

见（docx 或 txt）：《基层之声》（2X）深入揭批邓江胡习四修及其盗国集团的反动性

回复：

照胆之镜 2021-09-17
论坛元老

新中国成立后，毛泽东进一步强调要让人民群众来监督党和政府。他认为，党执政之后，革命者会发生变化，“没有群众监督和揭露，他们可能进行贪污、盗窃。做投机生意，脱离群众。”为此，毛泽东要求必须保证人民依法享有知情权、参与权、选择权、监督权，使一切国家机关工作人员全面接受群众监督。他反复强调，共产党的权力，是广大劳动群众给的；共产党员任何时候也不要离开群众，党群关系好比鱼水关系，如果党群关系搞不好，社会主义制度就不可能建成；社会主义制度建成了，也不可能巩固。

对于那种不接受群众监督、不让群众反映意见的恶劣作风，毛泽东给予严厉的批评。1962年1月，他在扩大的中央工作会议上指出，有些同志怕群众批评，“哪有马克思列宁主义者怕群众的道理呢？有了错误，自己不讲，又怕群众讲。越怕，就越有鬼”。我们的态度应该是“坚持真理，随时修正错误”。毛泽东认为，人民来信来访是人民群众监督的一种形式，是“共产党和人民政府加强和人民联系的一种方法”。因此，对人民来信必须重视，“不要采取掉以轻心置之不理的官僚主义的态度”。

毛泽东不仅要求接受群众监督，而且充分考虑到保护群众监督的安全性。一方面要说服群众，在批评党员干部中采取正确的方法和方式，避免粗暴行动。另一方面要对党员干部提出保证，不对群众采取报复。应当宣布，群众不但有权对他们放手批评，而且有权在必要时将他们撤职，或建议撤职，或建议开除党籍，直至将其中最坏的分子送交人民法庭审处。

  ------  中国共产党新闻网

发言：https://www.youtube.com/watch?v=8X-FDSzSWQs   ↆ

民主宪政13 hours ago  
这一期让我想起父母讲给我听的他们那个年代的经历。我的父母都是大饥荒和文革年代的人，他们说：以前村里的流氓，懒汉，文革时划分成分，都划到了贫农成分里。那个时候贫农比其他成分的人们更有话语权，他们就时常滥用权利打砸抢烧其他人。被划成贫农这个成分之前，其实他们是村里的流氓和好吃懒做的懒汉们，这下好了划分完成分后，流氓和懒汉们都有里正式的身份，可以合理合规合法的打砸抢烧了。这是文革时期的社会怪象，老实本分种地的农民成了剥削阶级，就因为他们太勤劳了。平时在村里横行霸道，好吃懒做的流氓们倒成了被剥削阶级了。这叫什么事儿，和谁说理去！顺便说一句，现在社会很多落后地方的公职人员，本身身兼黑白两道身份的人也不少。我们村一把手也是黑社会。他的妹夫也是黑社会，不过好像贩毒逃亡中。村一把手的干爹是我们县的公告局长。也是个无恶不作的家伙，他们自己都不是什么好人，自然也更知道怎样利用和他们相似的家伙们，实际上也是如此。

Mark Wain 0 seconds ago
干部负责划别人的成分显然有主观性的缺点，为了避免错划成分，村民要开会通过投票决定成分，而且也要根据表现，可以改划。总之，要实行人民民主革命专政的方式来管理国家和地方，不能由少数人说了算。[Mark Wain 2021-09-23]

张山 1 day ago
在改朝换代前夕 希望出现新的政党而不是黑社会

Mark Wain 0 seconds ago
不是要任何新政党而是要一个能够帮助人民翻身解放、当家做主的革命党。[Mark Wain 2021-09-23]

百里奚 15 hours ago (edited)  2021-11-15 https://www.youtube.com/watch?v=4R0wnD0osaQ
你为什么不说李光耀呢？
当了一辈子总理，当政30年，老了老了，把位子传给了儿子李显龙。

不是不要民主，而是什么样的民主？人民不能当家的假民主不在要的范围内。同样，不是不要自由，而是不要形式上的而是要实际上的自由——翻身解放、当家做主的真实的自由。[Mark Wain 2021-11-15]

https://www.youtube.com/watch?v=Xj3mc7gFXug   ↆ

泛化应当说是普遍化的意思；泛化把事物必然具备的特殊性忽略掉，让它们只剩下普遍性——放之四海而皆准了。西方的资产阶级民主自由宪政就是泛化的实例之一。所以真正的民主制度是广大人民群众掌握好自己政权之后得到的民主制度。[Mark Wain 2021-11-17]

科学基础

是的，最根本的核心立场还是反马列的

马列托主义者

自由派或者社会民主主义者当然反对马列主义，在马列主义和法西斯之间，当然他们会选择法西斯，但是关键是目前有马列主义现实政权吗？现实政权是法西斯，他们也不在选择（因为他们没有选项），他们是反法西斯的，否则他们就不是自由派和社会民主主义者了，这点很难理解吗

毛政权如果还存在，当然他们自由派和社会民主主义者是反动的，关键是毛政权不存在，存在的是特色法西斯，这时他们就是进步的，虽然是进步的，但是我们依然要和他们斗争，但是不能超过对特色法西斯的斗争

这是马克思列宁托洛茨基都遵守的原则

列宁不和孟什维克斗争吗，当然斗争，但是一旦遇到沙皇，他们就是一个战壕的。

托洛茨基难道不和斯大林主义或者社会民主主义者斗争吗，当然斗争，但是一旦遇到希特勒法西斯，他坚持应该和斯大林主义或者社会民主主义者进入同一个战壕，可是斯大林主义如楼主一类的和社会民主主义者不愿意，导致希特勒上台，反革命空前。

马列托主义者

1949年前的毛泽东同样遵守这个原则，抗日时期，毛泽东虽然和蒋介石斗争，但是面对日本法西斯时，他和蒋介石进入了同一个战壕（毛泽东不知道蒋介石反马列或者反毛吗），后来日本法西斯被打退，毛泽东于是再和蒋介石决战，而毛泽东和当时支持美国宪政自由的自由派虽然斗争，但是进入了同一个战壕来和蒋介石法西斯斗争。

无套裤汉

马列托主义者 发表于 2021-12-20 09:37
1949年前的毛泽东同样遵守这个原则，抗日时期，毛泽东虽然和蒋介石斗争，但是面对日本法西斯时，他和蒋介石 ...

1949年前的自由派里面支持新民主主义革命的是比较少的，多数甚至大多数是支持蒋介石国民党反动派的，因为他们不能接受一个受到人民监督的民族资产阶级政权，而坚持没有任何拥有实质上人民群众监督的“全”资产阶级政权。所以法西斯专政的国民党政权是他们选择的对象，而不是毛主席领导的革命政权。这就说明即使现在二次文革被人民群众发动起来，并开始出现了对习管区采取进攻的有利革命形势，只要特色党伪政权暂时还没有被推翻，自由派必然全力支持特色党法西斯式伪政权，而不会倒戈到革命群众一边的。这是因为他们对马恩列斯毛主义学说与革命实践有着不可洗净的血海深仇与大恨，而且害怕被胜利夺取了政权的人民群众进行阶级报复。不但自由派对政治未来的选择出路是这样的，即使当前的所有法西斯式专政工具（也叫反革命维稳力量）无不深知革命人民翻身解放和当家做主之后，他们四十多年来对人民群众犯下的残酷剥削和压迫会遭受到什么样的阶级报复，从而决心去拥抱特色党这个穷途末路的“政治僵尸”不放手。

资产阶级自由派及民主社会主义等右倾机会主义不到全世界的无产阶级社会主义革命胜利之日，是不会回头的。阁下如果想敲打着他们的脑袋，想为他们制造洗面革新、放下屠刀、立地成佛的各种条件的话，那会浪费时间不说，儿乎将毫无所获；倒不如着眼于他们手下被骗的群众，组织起来并争取教育、说服、引导的机会，争取他们最终会转化到革命人民的一边为是。[Mark Wain 2021-12-19]

马列托主义者

无套裤汉 发表于 2021-12-20 10:35
1949年前的自由派里面支持新民主主义革命的是比较少的，多数甚至大多数是支持蒋介石国民党反动派的，因为 ...

毛1949年前的，毛进行了政治大联合，一开始开的是政治协商会议，就是说很多不是共产党，为什么，因为这些不同的政治势力（虽然后来会反对进一步无产阶级革命）中很多是反对蒋介石的，他们有的就主张美国宪政民主，所以当时毛提出新民主主义也可以说有点妥协迷惑他们的意思。毛当时提出很多支持自由民主的口号，阁下可以去翻阅。
毛共的统一战线理论，很多就是依据主要斗争对象来说的，如果都只有毛共，就无所谓统一战线了

科学基础

马列托主义者 发表于 2021-12-20 11:06
毛1949年前的，毛进行了政治大联合，一开始开的是政治协商会议，就是说很多不是共产党，为什么，因为这些 ...

如果说法西斯是让自由派不舒服的话，那么共产主义就是让自由派死。这是经济上决定的。自由派不会站在我们这边