一篇分析了今年高中生“反补课”、“保假期”现象的文章

sxm

以上截自2020/10/4文章 应该是2021吧。
我作为一个见识过香港规模更大、更“正规”的学生运动群众运动的人提几个意见：1，作者提的这些诉求短期内是没有可行性的。首先是特色强力压制，不仅是因为特色怕“乱”，更因为学生要反对的东西正是特色设置的、对特色有利的。不考虑特色镇压的话，这个诉求大致就是要建立民主的战斗性的学生会、学联。想要建立这些，就需要学生们拥有基本的民主政治知识，比如订立并遵守章程、设置权力监督制衡的架构，还要有人有能力有意愿参选内阁。香港学生从中学就开始接触、实践这些，他们的大学学生会就做得很好，而这在大陆是不可想象的。
2，“学生群体没有经济能力且无法对社会经济产生较大影响”感觉一些大陆左派莫名地拔高工人矮化学生、白领（他们自己大多就是学生、白领），觉得工人就斗争、小资就妥协，其实现在的学生白领跟工人在阶级地位上没啥区别，实在是没必要妄自菲薄。工人也有想当努力干活争取当拉长线长的呢。学生虽不生产产品，但他们自己就是产品啊，只要你们不合作，统治阶级就得不到“勤劳隐忍的优质劳动力”。至于说学生斗争没有持续性，这个是世界难题，所有民间抗议运动都是这样。香港前些年的运动能撑那么久实属奇迹（现在好像也消停了）。
3，作者都自称“摆烂了不忍再看自己的文章”，我觉得属于是理论书看多了刻意的想使用一下，有强行拼凑之感。不妨看看西方是怎么做这些事的，西方在社会层面领先中国上百年。作者说西方式素质教育跟中国应试教育是一丘之貉，这话本质上没毛病（这点马列主义者还是得认的），但用在评价当前大陆教育上就不太妥当了，就跟说人和猪都是动物所以没啥区别一样。西方教育重视培养学生的公民意识、批判性思考，是指向人的自我实现的，中国这应试教育只能算是培养螺丝钉和御民之术（唐太宗：天下英雄入吾彀中矣）的杂糅（没错，连培养螺丝钉——技术工人都不完全合格）。西方百年前就提出用鼓励代替惩罚，冷战时更开始反思“鼓励也是一种规训”，而中国之前喊减负、禁止体罚实际根本没推行下去，这几年更由官方定调“把惩戒权还给教师”，网民评论一片“我们当年就被老师打所以体罚应该存在”、“现在的娃太娇气没受过挫折”、“老师不打就是不负责任”。

sxm

No.24601 发表于 2021-12-20 02:24
“西方在社会层面领先中国上百年”
“西方教育重视培养学生的公民意识、批判性思考，是指向人的自我实现 ...

“教学生拥抱毒品，鼓励性变态，胁迫白人学生自卑自恨，学生都认为自己该拿A，老师要是给个C就是“不能反映我的潜力”这些玩意我是没听说过的，至少决非主流，只能说是有个别渣滓。国内媒体就喜欢找这种个案抹黑外国，让人觉得外国全国都是这样，而一提到国内就拿大城市来做代表。我在河北农村公立初中带过课，学校是土操场学生一跑步就漫天灰尘，体育课就是在操场上转圈跑步。下午五六点还没放学教学楼底部就开始焚烧垃圾搞得整个楼黑烟缭绕，这是因为清洁工要下班了不愿意放学后再烧。全校教职员只有校长一个看起来像知识分子。有编老师月薪三千没编青椒月薪一千多。有中年教师在校园里飙摩托车撞伤学生，最后只赔了几百块医药费。
我听到的他们关于毒品的说法是”正规化了更好监管，避免黑社会化“，没听说过鼓励吸毒的。”歧视白人“是说白人历史上沾了光，这种经济优势世代传承，因此白人大概率受到更好的教育等。仅仅搞机会平等无法弥补历史差异，所以要向黑人倾斜。尽管你可以说直接搞阶级倾斜不是更好吗，但至少他这种说法不是什么天理难容的东西吧。最后，这些争议与”西方教育重视自我实现“有啥关系？难道你的思维还停留在非黑即白模式，说啥好就要一个缺点都没有？

sxm

国内左派之前不是喜欢批评机会平等，说自己是结果平等吗？不妨好好想想这句话的意思，你们打算如何实现？还是只是嘴上说说显得自己正确？国内的少民加分你怎么看？

sxm

No.24601 发表于 2021-12-20 10:04
你对西方教育“主流”非“主流”的判断与从香港角度观察西方的扭曲投射相关。鼓励性变态，鼓励白人学生自 ...

”鼓励性变态，鼓励白人学生自己感到愧疚是从小学到大学一整套教育体系一以贯之的。这是主流，不是个案。“你可以向我证明这一点吗？

sxm

搬砖小能手 发表于 2021-12-20 10:04
既然没听说过就不要断言这些“西方现象”是少数，甚至上升到这是编造抹黑“先进的西方”。真是有意思，往 ...

大陆媒体抹黑西方不是显而易见的吗？大批粉红跟着起哄不是事实？你就不是啥都不知道就断言我”借着社会主义遗产走出国门“？

sxm

No.24601 发表于 2021-12-20 10:27
不像知识分子怎么了？知识分子就两个脑袋三条腿？知识分子就天生高贵？ ...

你这就是离地了。如果你有幸去看一看的话就知道这话是啥意思了。现在的教育是靠国家经费活着，这就决定他只对上负责不对下负责。对上负责是啥意思呢，特色是资本主义，搞教育就是培养顺民打工仔。你以为他们是毛时代战天斗地的革命农民吗？他们不仅是不会教育，而且是根本没想做好教育。再加上他们这条件，一千块的月薪，你觉得能请到靠谱老师吗？我说他们教育质量差是在骂特色不重视乡村教育，而不是骂这些”老师“，虽然他们不配叫作教育工作者，但也对得起一千块的工资。

sxm

No.24601 发表于 2021-12-20 10:27
不像知识分子怎么了？知识分子就两个脑袋三条腿？知识分子就天生高贵？ ...

简单来说就是特色用根本请不到老师的钱请了一群农民甚至混混（校内飙车撞学生算啥事？）来给农村娃当老师。你非要说不能歧视农民那反而是在帮特色说话了。

sxm

激活 发表于 2021-12-20 13:57
现在有那么夸张嘛？一线城市之外的老师工资那么低？

河北滦平县虎十哈镇，距离”一线城市之外“还有点距离。总之越往下越差

sxm

No.24601 发表于 2021-12-20 21:52
于是你觉得西方就“领先上百年”了？香港媒体是不会去报道民主党控制下的美国大城市（美国可是高度城镇化 ...

这还是只能说明有一个高中很烂啊。需要证明的是这是普遍情况。你说美国中学教育普遍很烂，那为何科技成果还都在美国呢？我在香港看到的教育很好，香港是学的英国，难道它只学好的不学坏的吗？远航不是在那边教书吗，可以说说。

sxm

No.24601 发表于 2021-12-20 22:47
我给你发的书你可以认真研究，你就知道“领先一百年”的西方教育“普遍情况”是什么样。是你自己用你的孤 ...

但我看到的这个相当于是随机选取的，更有代表性；而你提出的是新闻报道，新闻很多时候是稀有才报道。我没去过欧美，但至少亲自见识过北京那些中国顶层人士是怎么教育子女的。你也可以搜下中国最顶级的中学北京四中人大附中都是怎么教的，北上深”素质鸡“是怎么回事。按你的说法中国最顶层的人争相仿效美国垃圾公立校的教法，美国贵族校反而跟衡水一样？至于招外国研究生博士，你不妨找找世界哪个国家不欢迎外国研究生博士。香港教育好在哪我早说过了，重视公民教育、批判思考。你可以去看看香港的大学学生会，再看看大陆的。就算大陆不阻拦，你都没法在大陆复制出来。