远航一号的排外主义属于左派？

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2021-11-23 22:11
我那里讲的是语法，也隐含逻辑，你回头看看，你一上来就说是逻辑问题，恰恰没有逻辑问题。如何纯粹讲语法 ...

你讲逻辑？因为A是B, 所以B是A,  难道你在讲数理逻辑？当人们讨论问题的时候，需要用形式逻辑，下定义的基本规则是属概念加种差（旧的表述为种概念加属差），其中的属和种不能画等号更不能颠倒，说“工人阶级是受资本主义毒害的人”是正确的，而颠倒过来说“被资本主义毒害的人是工人阶级”就是荒诞错误的。这点很难理解吗？你如果喜欢胡搅蛮缠，我只好用辩证逻辑来回答你了：马列托是人又不是人。

曲项向天歌

我现在才知道，把妓女说成是工人阶级，并且强加到马克思头上，原来是托派的一大发明。
妓女、乞丐和流浪汉属于流氓无产者，但是却不属于工人阶级。托派把流氓无产者混同于”工人阶级“，怪不得他们要为流氓无产者摇旗呐喊，正如第四国际的“马克思主义者们”在Kyle Rittenhouse“一案中完全站在”被害人“Maurice Freeland、Anthony M. Huber与Gaige Grosskreutz立场那样。

曲项向天歌

科学基础 发表于 2021-11-23 23:32
看情况吧，妓女、乞丐等需要分两种。
一种是主动选择的，这自然是流氓无产者毫无疑问。
另一种是被动选择 ...

不管是主动选择的还是被动选择的，都是剥削制度的牺牲品，是值得同情的。这一点没有疑问。马克思主义者的任务是建立理想的社会并把他们改造成为自食其力的劳动者（正如新中国成立后所做的那样），却不能把他们当成“工人阶级”去依靠。工人阶级是是共产革命的领导阶级，而流氓无产者虽然在一定程度上具有革命要求，但对革命的破坏作用也是很大的。

曲项向天歌

xsa234 发表于 2021-11-24 00:07
这确实，这取决于能不能正确的争取多数，我记得土地革命时期也有收编什么青帮大刀会这样的团体参加红军呢 ...

虽然历史上这么做过，但也因此使早期的革命污名化，这种做法叫做“为了目的不择手段”。

曲项向天歌

远航一号 发表于 2021-11-24 00:48
怎么歪楼歪成讨论卖淫、语法了？另开贴吧

没有歪楼。
之所以讨论流氓无产者，是因为托派以极左的面貌出现，支持非法移民（本质上就是流氓无产者）去抢夺工人阶级的饭碗，并且支持“安提法”打砸抢烧的所谓正义斗争，他们以社会主义、共产主义者自居，其理论根据就是被他们歪曲了的马克思主义关于工人阶级的概念。之所以讨论妓女，是要说明流氓无产者不属于工人阶级。之所以讨论语法，是说明托派在歪曲马克思的原意。
列宁在《马克思学说的历史命运》中指出:“马克思主义在理论上的胜利,逼得它的敌人装扮成马克思主义者，历史的辩证法就是如此”。在马克思主义的学说中，“工人阶级”是一个非常有光环的概念，工人阶级最具有革命性和先进性、最代表生产力发展的方向，所以，“工人阶级”也就成了各种势力出于各种目的进行各种曲解的必争对象。邓小平首先提出“知识分子是工人阶级的一部分”，要求全党重点在知识分子中发展党员，逐步把中国共产党变成了“东林党”；江泽民则更进一步，把资本家当作工人阶级先进分子而吸收入党，把党代会变成了资本家代表大会。而托派则从另一个极端出发，硬是要把流氓无产阶级定义为工人阶级，公然为流氓无产者的恐怖暴力行为摇旗呐喊。
【马列托】牢牢抓住了共产党宣言的一句话即“全世界无产者联合起来”，却全然不懂得：无产者当然包括工人阶级，却也包括了各种流氓无赖泼皮甚至强盗土匪。所以，1888年由恩格斯作序的英文版《共产党宣言》，已将当中的“无产者（proletariats）”改为“劳动者（working men）”。也不知【马列托】是基于故意还是无知，完全忽略马克思、恩格斯在《共产党宣言》中有关“流氓无产阶级是旧社会最下层中消极的腐化的部分，他们有时也被无产阶级革命卷到运动里来，但是，由于他们的整个生活状况，他们更甘心于被人收买，去干反动的勾当”的论述，2020年10月在威斯康星基诺沙发生的流氓无产者暴乱事件，充分证明了马克思恩格斯的这一英明论断。
毛泽东同志在《中国社会各阶级的分析》中第一句话就开宗明义地指出：谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。而托派把流氓无产者的破坏行为当成了革命行动，这就从根本上站到了人们大众的对立面，如果说这是左派，那也不过是当今美国民主党中的流氓白左这种所谓左派。成为这种左派，不是荣誉而是耻辱。