驳水果和远航一号的反学院派认识

Shachtman

躺平不能说无用，但是远远不够。”如果工人只是为了改善生活而斗争，他们就不需要社会民主党人“。 另一方面，躺平不是现在才有的现象，正如996也不是现在才出现的，只是现在的媒体把它宣传了出来。如果说要让他对社会主义有用，就要靠同志们的宣传了，这便是理论联系实际。

Shachtman

井冈山卫士 发表于 2021-11-17 10:43
接远航的回复，躺平也意味着拒绝消费主义，争取到更多时间思考人生和世界，同时有利于劳动人民在革命来临 ...

你们说的和我说的内容毫无关系，如果你要讨论，应该回答的是是躺平已经足够，还是不够。也就是说拒绝了消费主义（虽然这和躺平根本不算同一命题），对于社会主义的胜利，是足够还是不够。

Shachtman

井冈山卫士 发表于 2021-11-18 22:36
我什么时候说了“足够”？如果想要问足够，那就要把所有的必要条件列出来，构成充分条件，然后再说足够， ...

我只是说你需要回答足够，或者不足够，而不是在这打转，正因为无法判断我才要问。因为你之前说的只是解释了我观点的前一句话，即有用，既然我都已经认同有用那么还有必要跟我说么，而后一句完全没有提到。如果我能明白你说的是什么，我为什么还要问你到底说的是足够还是不足够呢？这样先入为主的认为我认为你说的是"足够"，是怎么回事呢？

既然你说了这些，我就当你认为是不足够的。