纪念十月革命104周年

科学基础

激活 发表于 2021-11-8 20:39
文章下面有人批作者

而作者回复到

作者的说法完全错误，这就是唯生产力论了，不过是有革命属性的唯生产力论。
德意志意识形态的解释是人的物质意义上的那个需求是推动力。人影响环境，环境影响人。当前的经济基础没有错误的话，思想上不会出现复辟的大多数。但是这个经济基础的建立难度和人思想认识，和生产力有关。生产力水平越高，对人水平要求越低，生产力水平越低则对人要求越高。

科学基础

隐秘战线 发表于 2021-11-9 07:01
“四三方案”提供的都是西方国家当时最为先进的工业技术，如果按照毛主席重回世界资本主义国际分工的计划 ...

毛主席有重回世界资本主义国际分工的计划吗？令我震惊。

科学基础

远航一号 发表于 2021-11-10 12:25
改善与西方关系后实际上就是了

四三计划只不过是一个突出例子

啊。这。我的思想受到了震撼，难道毛主席不理解民族资产阶级如果竞争不过国际的垄断资产阶级的结果吗？这不是培养买办势力吗？还是说这是权宜之计？什么样的权宜之计？是当前加入分工不会受到剥削？

科学基础

远航一号 发表于 2021-11-8 22:05
这篇文章不怎么样，以后慢慢说

关于历史唯物主义 建议从这里看起：

这篇文章写的很好，但是在更“正确”上，我还是要表达我的意见。这篇文章更少，或者说几乎没有谈一个问题，就是人的思想上的问题，这也是我一直对红中的老师们的疑问。地主们拒绝土地改革难道是因为土改会让他们利益受损吗？
物质第一性，意识第二性，意识其实也是物质层面上的一种，不要忽略了意识的影响。地主反对土改首先是他们不会相信，或者说从听到土改的那一刻起，就觉得是天方夜谭、痴人说梦。
人的本质，在现实上，是一切社会关系的总和。（在现实上的意思是表面上的）只要是进入到资本主义的经济基础了，就能够有机会想到走通社会主义的办法。所以在之前的失败是否是一种必然时，我最近觉得，这并非必然。不过概率极小，希望渺茫。但是称这个为必然失败还是有错误的，这的确是一种唯生产力论的想法。

科学基础

远航一号 发表于 2021-11-8 22:05
这篇文章不怎么样，以后慢慢说

关于历史唯物主义 建议从这里看起：

我实在是嘴笨，我一直说不明白这个，我是坚定的认为，失败的根本原因是来自于按劳分配的计划经济没有建立起来。没有建立起这种经济结构，首先是人的思想就不断地受经济基础“腐化”。是这个逻辑最终导致失败，而就算是生产力落后，也是有可能能够建立起计划经济的。计划经济对人的思想水平和生产力水平都有关。但总的来说，建立计划经济，人的水平越高，生产力水平就可以在越低的情况下实现。人的水平越低，则需要越高的生产力水平。但是人的思想是受当前经济基础和当前经济生产中的位置影响的（人的本质在现实上是一切社会关系的总和），所以思想水平的高低，和生产力有关，和经济基础也有关。生产力不是决定性关系，只要经济基础是资本主义的经济基础那么就有可能能够建立出计划经济来，就有可能成功。生产力不过是这个过程的辅助力量，根本上在于经济基础。

科学基础

远航一号 发表于 2021-11-10 12:42
社会存在决定社会意识，不是社会意识决定社会存在

历史发展意义上的“希望渺茫”，就是必然失败。好比个 ...

我没有觉得社会意识决定社会存在，我一直再说这种意识其实是物质世界的一部分，也是社会存在的一种反应。
希望渺茫不能说是必然失败，因为还有可能成功。
历史的必然性我觉得是大方向上的，就比如必然未来是无产阶级政权，但是究竟何时建立，这就是存粹的偶然了。每一次偶然成功几率都很小，但并不能说每一次偶然都是必然失败。

科学基础

远航一号 发表于 2021-11-10 12:38
这篇供你参考

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41604

谢谢，做饭去了，稍后会学习的。