共产党人是干什么的？

刘金华

共产党人是干什么的？
6月初，《环球时报》发表社评《反腐败是中国社会发展的攻坚战》。7日，我说在半个月后谈这篇文章。今天是7月1日，中国共产党建立91周年，在这个历史节点日子谈这篇社评，比平时谈更有意思。
人活到91岁，是老人了，进入了人生的晚年。对于一个政党来说，不能这样比拟，政党的幼、少、青、成、壮、老、暮、死，决定于它在历史进程中的位置，决定于它的党性变化。从共产党的历史使命来说，共产党还是学习成长阶段，类似于人生中的青少年时期，因此也是党性尚未定型变化最大的时期。
《环球时报》的社评《反腐败是中国社会发展的攻坚战》，受到多方面的批评挑战，主要是它提出“腐败在任何国家都无法‘根治’， 关键要控制到民众允许的程度。而要做到这一点，对中国来说尤其困难。”尽管《环球时报》强调它的文章标题是“反腐败是中国社会发展的攻坚战”，但我还是认为大家的批评有道理，社评说：“给官员大规模提薪，中国舆论断不会接受。官员退下来后一转身利用影响和人脉赚大钱，制度就不允许。……中国官员的法定工资很低，一些地方官员的福利常常通过‘潜规则’实现。”因而“认为，反腐败不完全是能够‘反’出来的，也不完全是能够‘改’出来的，它同时需要‘发展’帮助解决。”立论还是已经被证明失败了的“高薪养廉”，还是资本主义经济学的“经济人假定”。
《环球时报》社评并不是完全没有道理。在一个物质财富并不丰富，在大多数人从事生产劳动者之外，还需要有一部分人专门从事管理社会公共事务的社会，很难完全消除腐败。这是一般的道理。不过对共产党和社会主义国家来说，还有一个特殊的道理，《共产党宣言》归结的“消灭私有制”。这个共产党的道理现在不讲了，绝大多数共产党员已经忘记了共产党人是干什么的。
共产党人是干什么的？在1921年至1949年的共产党还处于生死存亡的斗争中，参加共产党对于个人来说，只有奉献，时刻准备着为人民、为共产主义献出自己的一切，乃至生命。参加到共产党里来挣钱，搞腐败，是找错了地方、但是夺得政权后就是另外一种情况了，最初，入执政党容易做官，现在，入党不仅容易做官，而且会“先富起来”。我在1990年写信给当时的总书记江泽民，批评国企改革说：过去共产党人可以为人民的解放事业牺牲自己，为什么现在的党的企业管理者非要高薪，要占有企业股份，才能尽心尽力工作呢？
最先提出这个问题的，是毛泽东。1949年，解放战争已近尾声，共产党很快就要执掌政权，毛泽东作为领袖，就在于他比一般人要看得远。他警告全党说：“可能有这样的一些共产党人，他们是不曾被拿枪的敌人征服过的，他们在这些敌人面前不愧英雄的称号；但是经不起人们用糖衣裹着的炮弹的攻击，他们在糖弹面前要打败仗。我们必须预防这种情况。”所以，毛泽东在西柏坡会议上提出“两个务必”，告诉共产党进京是“赶考”。的确，共产党从此经历着一次大考，考问从普通党员到总书记的全体共产党人；这是一个长考，从1949年考到今天，毛泽东不时就来一次运动，发动群众考问共产党的每一个干部，就如学生每学期都要考试一样，考共产党干部经受住实践的检验没有。邓小平反对搞运动，他可能知道现在许多干部是经不得考试的，考试必然不及格，吃零蛋的不会少。胡锦涛刚接任总书记就带领所有政治局常委到西柏坡，重温“两个务必”，抓住了核心要害问题，但是由于种种原因，没有解决好。看来现在卸任前可能要猛抓，很好！我们期待着。
如果说过去的党内路线斗争还主要表现在革命的方式上，那末共产党夺得国家政权后，路线斗争就着重在共产党的党性上，是无产阶级革命派还是资产阶级民主派？是继续搞社会主义的革命派还是稳固新民主主义秩序的维稳派？甚至要倒退回资本主义的补课派，表现为共产党内两个司令部的斗争。毛泽东说：搞社会主义，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内。毛泽东这个论断使许多大大小小掌权的共产党员感到紧张，害怕，反对。事实上，毛泽东讲的既是事实，又是简单道理。共产党人是干什么的？革命是为了实现共产主义，还是为了个人升官发财？在消灭了私有制的社会里，掌权的共产党自己不走资本主义道路，其他哪一个阶级的党派有力量复辟资本主义？共产党员不一心一意在中国干革命，你做“裸官”存的啥子心？！
毛泽东逝世后，邓小平提出了一个问题：“什么是社会主义，怎样建设社会主义”。他把社会主义的本质，归结为发展生产力，最终达到共同富裕。他讲的社会主义具有鼓动性，但似是而非。恩格斯告诉我们：社会主义不是一种理想，“不再是想出一个尽可能完善的社会制度，而是研究必然产生的（无产阶级与资产阶级——刘注）这两个阶级及其相互斗争的那种历史的经济的过程；并在由此造成的经济状态中找出解决冲突的手段。”马克思主义由此把社会主义从空想发展为科学。而邓小平的“社会主义本质”论，又把社会主义从科学回到空想，他提出的发展生产力，让一部分人先富起来，先富帮后富，最终达到共同富裕的“中国特色社会主义”。完全颠覆了科学社会主义，使广大劳动者沉浸在“发展生产达到共同富裕”的幻想中。现在这个幻想破灭了，于是就闹起事来。
马克思阐明的“这个社会主义就是宣布不断革命，就是无产阶级的阶级专政，这种专政是达到消灭一切阶级差别，达到消灭这些差别所由产生的一切生产关系，达到消灭和这些生产关系相适应的一切社会关系，达到改变这些社会关系产生出来的一切观念的必然的过渡阶段。”尽管邓小平理论也提出要消灭剥削，不要产生资产阶级，但是实际上是南辕北辙，摆在我们面前的事实是，重新产生了剥削，产生了资产阶级，而且就大量产生在共产党内。这是全国人民都清楚看到的事实，用不着我来一一点名是哪些人，我也无法点完全。所以，普遍认为党变修了，国变色了。我过去也是这个观点，现在认为，已不是一个“修”字了得，在变“资”了。
所以，《环球时报》社评有道理，在中国共产党资产阶级化后，“腐败在任何国家都无法‘根治’”这个论断尽管道义上不对，但是不可否认的现实存在。这里的“无法‘根治’”，指出了现在的问题不是表面上的局部腐败，而是根本上的腐败，是党已经不再是共产党。甚至党内外已经有不少人，公开提出党应改名。我认为，这种腐败还是能够根治的。必须动大手术，来一次整党运动。
共产党必须回归本性，重新焕发青春。不然就是91岁的人了。
7•1谈《环球时报》这篇社评，意义在此。3300多名政法委书记集训不久就完成了，我期望这是动大手术前的物质准备。但是不够的。毛泽东说：世界观的转变是根本的转变。我再一次向每一个共产党员，特别是高级领导干部提出这个问题：
共产党人是干什么的？

刘金华

amired 先生对我射了两支暗箭：小骂大帮忙；只是连发在报章上的权利都没有。还不让知道是从两个方面射来的。
但是amired 先生蒙着面，因而看不清靶子，而且虚发了。他应该清楚，小骂骂的是什么，大帮忙又帮了什么忙。

海河浜

中国共产党是全心全意为人民服务的，否则绝对不是真共产党人！

迭飞

刘金华先生这篇文章写得很有水平，比我曾经写过的共产党员和共产党人一文立论起点要高。赞一个！

刘金华

“这叫什么暗箭？ 你好像也没有正大光明的在中国的网络里发言吧”。这就够了。我没有问题了。

迭飞

刘金华先生当年是某省工代会主任，应当说，能够到达这一高位，没有党的培养和群众的拥护，简直不可能。仅此一点，就说明一切。直到如今，他还是始终如一坚守自己的信念，难能可贵。

老汉

共产党已经是资产阶级政党了，要求资产阶级政党整党，能整出来个什么？