因素分析下看独裁和民主

马列托主义者

资本主义生产关系是一样的，但是资本主义的上层建筑有区别，台湾和大陆，不能完全等同，他们的生产关系一样，不等于他们的上层建筑就完全一样，这点连早期革命的毛泽东也是承认的，如果资本主义还不能消灭，联合政府比蒋介石独裁要好，美国民主要比蒋介石法西斯独裁要好。

就如同样是公有制的生产关系，可以有斯大林的一党独裁，也可以有巴黎公社的普选民主制一样

两者有健康不健康的区别

但是在资本主义和在社会主义两者不同生产关系下，；两者的健康与否完全相反

在资本主义下，独裁是健康的（对资产阶级而言，因为资本主义生产关系本质是独裁（企业老板说了算），没有工人群众争取普选言论自由，那么资本主义本质倾向于独裁）而民主是不健康的，而在社会主义下，独裁是不健康的，民主是健康的（因为公有制本身就是民主经济，生产单位工人多数说了算，其内生的要求就是实现巴黎公社原则下的普选民主制）

资本主义下的形式民主是工人群众长期斗争下资本家的屈服形式，资本主义的微观独裁（生产单位都是老板独裁的）必然决定宏观独裁，资产阶级更加喜欢特色法西斯，而在工人斗争下不得不放弃法西斯，如果工人斗争更加激烈，资本家会殊死搏斗，又会采取法西斯手段，注意是殊死搏斗。而社会主义公有制任何规章制度经济运行决定都需要劳动者民主多数决定，微观的民主必然要求宏观民主（就是政府的民主），否则政府就是畸形的。社会主义下的独裁是工人阶级斗争不力下工人阶级的屈服形式。

你可能要说，为什么台湾，美国有了资产阶级民主，群众和特色国差不多呢，只是因为其他条件不同，在因素分析下，我们可以断定，在中国特色下，如果有资产阶级民主，群众比特色法西斯专政高压环境下同样的斗争会获得更高的效果。

远航一号

资产阶级专制还是“民主”，根本问题不是哪个“好”哪个坏

现在中国实行长期的资产阶级专制统治，就是因为在中国资本主义特定条件下，资产阶级无法在形式民主条件下维持稳定统治。所以资产阶级民主，无论对于中国的资产阶级还是对于中国的无产阶级，都不是一个可选项，正如1945年联合政府对于蒋介石不是可选项一样。

未来的可选项，除了社会主义革命，就是野蛮

马列托主义者

远航一号 发表于 2021-10-26 09:37
资产阶级专制还是“民主”，根本问题不是哪个“好”哪个坏

现在中国实行长期的资产阶级专制统治，就是因为 ...

是不是可选是另外一个问题
形式民主的国家很多，不但是发达国家。形式民主同样是劳资双方力量对比的产物，而这种对比本身就是相对力量，不但内部是相对力量，外部也是。比如落后国家工人阶级力量比美国工人阶级力量弱，但是相比于自己国家比美国资产阶级弱得多的资产阶级还比较强，这种情况是有的。