既然是国家在征求意见，那么我就说点意见

照胆之镜

10月8日，国家发改委就《市场准入负面清单（2021年版）》向社会公开征求意见。征求意见稿提到，禁止非公有资本从事新闻采编播发业务。具体包括以下六条规定：

①非公有资本不得从事新闻采编播发业务。

②非公有资本不得投资设立和经营新闻机构，包括但不限于通讯社、报刊出版单位、广播电视播出机构、广播电视站以及互联网新闻信息采编发布服务机构等。

③非公有资本不得经营新闻机构的版面、频率、频道、栏目、公众账号等。

④非公有资本不得从事涉及政治、经济、军事、外交，重大社会、文化、科技、卫生、教育、体育以及其他关系政治方向、舆论导向和价值取向等活动、事件的实况直播业务。

⑤非公有资本不得引进境外主体发布的新闻。

⑥非公有资本不得举办新闻舆论领域论坛峰会和评奖评选活动。

既然是征求意见稿，这里说上一点点意见，尽管这点意见已经违反上述六条规定了：

首先，这不是新鲜事物，最初的版本可以上溯到好多年前。媒体行业一直是国有化最彻底的行业。即使以前一些非公资本进入都市报、期刊杂志等行业，也都是挂靠在国有资本的名下，主管单位无一不是国有资本、政府机关、国有企事业单位。

其次，非公有资本不得从事新闻采编播发业务，这一规定每年都会重申，意外的是这一次非常明晰、彻底和征求意见——你不让我说话，然后征求我是否同意的意见？

第三、任何意见都违反了上述六条规定，是不是？

我们可以想象一下：你路遇一场车祸，随手用手机拍下伤亡情况，附上时间、地点，发布到朋友圈，显然这就是一次新闻事件的现场直播，是不是已经违反了上述六条规定呢？

再想象一下，你路遇一场火灾，随手用手机拍下现场情况，也附上时间、地点、伤亡情况，发布到朋友圈，这是不是仍然违反上述规定了呢？

推而广之，你随便对一条新闻进行了点评，发布一段评论在朋友圈，算不算“从事舆论导向和价值取向等活动”呢？

在一个人人拿起智能手机就是记者的年代，朋友圈的任何内容差不多都违反了六条规定，往里套都违法。

如果不是朋友圈，很多人不知道山西和陕西现在正在发大水，暴雨侵袭之下，严重程度超过夏天时的河南省。

有朋友说，不忍心看山西老乡的朋友圈，玉米棒子漂在齐腰深的洪水中，老乡本着能收回一点是一点的愿望，涉水拼命地去捞回来。水灾遇上寒流，天湿雨冷，房屋冲垮不计其数，成千上万群众不得不转移、变得无家可归，损失极大，人民生活遇到极大困难——直播这些算不算违反上述六条规定呢？

山西这个煤炭基地大省的多家煤矿被淹，本来因缺煤引起的断电让私企开开停停，明显赔钱支撑，对经济的冲击非同小可，关心这些问题算不算违反上述六条规定呢？

这几个月来，空气转化成馒头、熟鸡蛋返生还能孵出小鸡、屡屡打破物理定律的水变油、永动机、永恒发电等等奇葩怪论每隔一段时间就上演一回，包括有名的亩产多少万斤，哪一次首先报道的不是公有媒体呢？

看起来新闻的真假和是否公有关系不大。越假的新闻越出自这些堂堂的大媒体，因为个人还真没有胆量造这些谣言。

早些年我以为世界上所有农民都要交皇粮国税呢，后来知道世界主流国家早已经进入工业反哺农业的时代

，美国300万农民创造了中国6亿农民的产值；

早些年我以为道美帝早就腐朽、堕落和垂死了，世界上三分之二的劳苦大众正等待我们去解放，后来才知道早在二战时美国就已经有了147艘航母；

早些年我以为世界上所有的国家都是公有资本办媒体呢，后来有朋友告诉我说，美国除了美国之音是美国政府办的以外，还不允许它在美国本土播放，剩下所有的媒体都属于私有资本，因为美国的法律不允许政府垄断一种声音。媒体是行政权、立法权、司法权之后的公众第四权力，目的就是禁止政府出台限制人们说话的法律。

有了这六条规定，简单地说，以后的朋友圈可以关了，以后的各种社交平台可以关了，全社会只允许一种声音出现——这叫什么？

滑稽的是，某平台发布这条征求意见稿的新闻后，很多人在底下留言喊“支持”——这喊支持的声音已经违反了了六条规定中明令禁止的“从事引导舆论和价值观取向活动”，也可以对他们的支持声音删除封号了——以后鼓掌不热烈的都不行。

人类社会发展到今天，得出的一个共识是，最大的垄断不是资源、人力、地域、商品的垄断，而是信息的垄断，因为它会让人变成傻瓜而不自知。不过，敢如此明目张胆地喊出来，也不容易。

（大鱼聊小事）

sxm

这些发帖支持的五毛是公有机构雇佣的，不属于非公有资本，故不违反规定呢～

曲项向天歌

你的意见提得非常好、特别好、不是一般地好，可惜提错了地方。你应该把这些意见提交给发改委，我断定发改委的人不会费力来红色中国网看你所提意见。