红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索

想问问各位对代表制的看法 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-10-17 19:17:48 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2021-10-17 19:31 编辑
远航一号 发表于 2021-10-16 11:54
历史上没有,所以过去才是阶级社会

以后能不能在资本主义已有生产力基础上做到普遍缩短劳动时间,还要探 ...

你比死硬修正主义份子要好点,不过归结为脑体分工也是错误的,脑体分工如果消灭了,就是共产主义了,不需要民主制了,你就等于说人死了没有烦恼了一样(或者人烦恼是因为人活着),马克思要讲的是在无产阶级专政下实施什么形式,就是如何通向共产主义或者通向脑体分工的消灭,马克思在巴黎公社成立后说终于发现了人类劳动解放的方法:巴黎公社原则。
不过对你这个脑体分工原因论也可以理解,有时我们确实感觉我们烦恼可能就是我们活着,叔本华不是说吗,人逃不出烦恼和痛苦。我们现在是需要一个方法,如果能让政治家或者革命家不得不为人民服务,就是欧美资产阶级民主制如何让资产阶级政治家为资产阶级的根本利益服务,希特勒也是为资本主义根本利益服务的,虽然他被另外资产阶级消灭了,但是他发动的战争拯救了资本主义。
脑体分工如果彻底消灭了,这个任务就完成了,现在是如何能让脑体分工消亡,需要什么办法,我认为落实巴黎公社原则的无产阶级民主制是必要条件,虽然可能还需要生产力等其他条件的不断补充而完善,但是不讲巴黎公社原则,这个任务完成不了。
现在的资产阶级生产力已经很发达,也不能完成脑体分工的消灭,如果只有这种生产力,而没有巴黎公社原则的社会主义民主制的落实,脑体分工要消灭也难。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-10-17 20:47:56 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2021-10-17 20:49 编辑
马列托主义者 发表于 2021-10-17 19:17
你比死硬修正主义份子要好点,不过归结为脑体分工也是错误的,脑体分工如果消灭了,就是共产主义了,不需 ...

共产主义不需要作为国家的民主,但显然还将需要作为议事规则、决定集体行动和共同资源分配办法的民主,并且大多数情况下大概还是采取少数服从多数的办法(少数情况下采取协商一致的办法),因而也会存在要不要代表、代表如何产生、如何替换等问题(也许不需要选举,而是抽签或轮流)

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-10-18 02:47:19 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2021-10-17 19:17
你比死硬修正主义份子要好点,不过归结为脑体分工也是错误的,脑体分工如果消灭了,就是共产主义了,不需 ...

脑体分工跟烦恼不烦恼有什么关系?共产主义你就不会失恋啦?共产主义你还会失恋,只不过你失恋的原因不再是你无法提供今日女方期待的奢侈消费罢了。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2022-6-29 21:12 , Processed in 0.017431 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部