毛泽东批孔却肯定秦始皇是错误的

马列托主义者

继续反思文革
毛批孔而肯定秦始皇都是错误的
毛不懂辩证法，就是不知道什么情况下该肯定谁
孔子思想非常丰富广大，不是后来封建社会修正的孔子思想或者孔家店
应该批修正的孔子思想而肯定孔子的大同共产主义思想
而秦始皇是封建的开始，秦始皇的体制在2000年前是进步的，但是在毛的时代是落后的根本，就是2000年封建体制的政治上层建筑的源头，已经随着封建社会退出历史舞台而变为反动
毛时代恰恰要大力批判秦始皇，而毛把矛头搞向孔子，肯定秦始皇，还说自己是马克思加秦始皇
其实修正化的孔子不过是封建社会的意识形态上层建筑而其背后力量是秦始皇的官僚封建体系的政治上层建筑，虽然修正化的孔子思想应该批判，但是更加应该批秦始皇体制，而且在批判修正化的孔子思想后需要肯定早期的真正孔子的朴素大同共产主义思想。

孔子思想就如文艺复兴时期的资产阶级启蒙思想一样，文艺复兴代表资本主义的兴起，而开始复兴古希腊思想，在中国应该复兴古代孔子的真正的思想，搞个文艺复兴。
到目前毛派还不懂孔子。目前的特色所谓推崇孔子也不是复兴孔子思想而是复兴封建的孔家店

井冈山卫士

马列托主义者 发表于 2021-10-11 10:05
孔子在1000年后依然有人记得，因为他是中华文化的源头，而毛可能在近代还可以，1000年后，毛会淡出人们的 ...

你这是要把孔家店的僵尸再扶起来，这就是自由派一路反革命反到五四头上的典型病症。

做个盖棺定论的说法，你的想法只有臆想中的过去，幻梦中的今日，以及与你的肉身一起腐烂的未来。

马列托主义者

东方尚 发表于 2021-10-11 08:04
请问能推荐一些资料学习一下马克思哲学与政治学吗，原著有些晦涩

还是需要先掌握基本概念，比如高中教科书，只看马克思的基本概念的介绍，不要去看毛，邓，斯大林的解释，从高中教科书中的基本概念入手。我建议你先看教科书（最基本的开始）再看马克思主义思想词典

马列托主义者

特色主张马克思而做反马克思的事情，难道我们因此就能否定马克思，这种逻辑难道不是很简单吗

马列托主义者

为什么历代的统治者，甚至特色都意欲搬出孔子，是因为孔子的思想有生命力，不是因为他们喜欢孔子思想，而是他们要利用孔子思想在人民心中的地位，就如特色要继续高举马克思一样，虽然他们做的事是反马克思，反孔子的。就是通过借用人民一下子就能理解的准确的思想来掩护他们的私货，半真半假才能迷惑人，你完全假的，很容易被看清。比如孔子讲仁爱，这种是普世的，放在无论什么环境下都是对的或者政治准确的，虽然特色要做一些暴虐的事情，但是他口头上还是要讲仁义的，对不对，不能因此怪主张仁义或者仁义本身，满嘴仁义道德而男盗女娼不是否定仁义道德的依据。

马列托主义者

就如同样是封建官僚体制，有些比如秦始皇元朝某些皇帝就反孔子，而其他封建官僚体制就抬举孔子等，目的都是维护这个官僚体制。

马列托主义者

生产资料和意识形态可以改变，但是官僚体制不能变，比如特色意识形态都可以继续借用马克思，甚至大学教育也教马克思资本论等，但是他这个官僚体制一点都不能变，这是他的命根子。

马列托主义者

毛派为什么顽固，就如西方的修正主义者一样顽固坚持社会民主主义修正主义一样，因为这套东西能给他们个人带来利益。比如没有官僚任命制，那么上台后有什么意义呢。他们这个派系上台后不能如毛时代那样分官封爵，如果还要巴黎公社选举，不是又可能无法继续在台上。

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2021-10-11 09:06
对于孔老二的思想在涂脂抹粉下取最大值，对于毛主席的思想在篡改羞辱下取最小值，从而得出孔老二压倒毛主席 ...

孔子在1000年后依然有人记得，因为他是中华文化的源头，而毛可能在近代还可以，1000年后，毛会淡出人们的视线，这种超远期判断当然现在无法验证，不谈也罢。

我谈孔子和毛，主要谈毛的官僚主义民族主义的反动性，是革命失败的重要主观原因，认为毛不该批孔而应该否定秦始皇体制，这和自由派一点都不像。

毛派是非常顽固的，长远来看和自由派一样没有未来。

井冈山卫士

对于孔老二的思想在涂脂抹粉下取最大值，对于毛主席的思想在篡改羞辱下取最小值，从而得出孔老二压倒毛主席的结论。

唉，你这水平在自由派里都已经落伍了。