有人见过这个文革时期的东西吗

马列托主义者

毕如谐不知道有没有见过

马列托主义者

文革根本不是一场革命

马列托主义者

redchina 发表于 2021-10-5 02:18
你把它展开来照一个全图
什么质地？纸、塑料？

具体不方便进一步披露
1973年离开1949年已经20多年，生产资料的社会主义改造已经完成，文革到底革什么，原则上是要完善上层建筑（就是政治革命，主要是对这些所谓的革命者进行政治约束民主管理和控制），但是1973年这些人还在掠夺财物（和生产资料的公有化已经毫无相关之处，社会主义更加是一个法制的社会，文革就是一场闹剧，事实证明了这一点），72年的中共统治就是同一批人以马克思主义的名义公有了生产资料然后通过私有化转变为他们的私人的财产，罪恶滔天。

马列托主义者

远航一号 发表于 2021-10-5 12:27
别没头没脑的

掠夺财物和你这图什么关系？

什么嫌疑
确实是1973年，不可能是整理
不是收据，是被查抄封的字画，不知道现在应该属于谁，是所谓的国家吗，也不知道为什么会流落民间

马列托主义者

时日曷丧 发表于 2021-10-5 14:42
去年在咸鱼上有很多卖文革字画盲盒的

不是文革字画，是文革被查抄的明代字画

马列托主义者

北京破“四旧”运动开始后，很快蔓延到上海、天津等全国各大城市乃至广阔农村。在破“四旧”过程中，北京市有11.4万多户被抄家，粗略统计，仅抄走古旧图书就达235万多册，瓷器、字画、古典家具近400万件。全国共约有1000多万户人家被抄，散存在民间各地的珍贵字画、书刊、器皿、饰物、古籍不知有多少在火堆中消失。十年浩劫给我国文化事业带来了难以估量的损失，主要就是源于“文革”初期的破“四旧”运动。

马列托主义者

我看到了实物，我相信文革中这些都是真的而且很普遍，文革这场运动，不是一个在无产阶级领导下有序进行的，而且带来的损害巨大，有害无益。自上而下发动的一场运动不该是这样无序的。而且找错的了对象，毛一提文革，下面的人居然认为是把古代的文化代表的书画书刊文物的革，说明毛的发动是非常仓促的，没有有效的对革命的方法目标等仔细规划，是当时权力斗争处于不利地位的毛的仓促应战。

马列托主义者

我越来越相信毛的文革是维护官僚根本的长远的利益。

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2021-10-5 19:17
认真看看上面那些谈话，应该可以了解毛主席要发动文化大革命的初衷。
上面那一句说得不对？希望马列托先生 ...

他这些话首先没有提到方法，后来搞的方法也不对
其次他讲的话太绝对化，有些在当时条件下是对的，现在就未必对
一方面讲民族一方面讲工人农民利益就矛盾
比如说资本主义下无法发展民族工业，首先在资本主义下什么是民族工业，目前40年资本主义积累，中国的资本主义发展不错，直逼美国，虽然中国的资本主义发展对于工人农民来说的对价太大。
第三官僚的腐败不是认识问题，我一直强调没有普选（巴黎公社原则）本身就是腐败的官僚产生方式，普选未必是充分条件，但是是反腐败的必要条件。
中国走资本主义不是走不通，而是工人农民劳动者要付出巨大代价（对价，机会成本），毛时代还没有进行在公有制欺骗下的工业积累，当时走资本主义确实走不通，但是1978年后就不一样了，资本主义不但走还走得很顺利，你说将来要垮，那么按照马克思主义整个资本主义世界都要垮，难道就是资本主义走不通的道理？
毛的文革是仓促进行的，一点章法都没有，不该是一个自上而下的运动的样子，事实上也不是毛长期规划精心计划的革命，一是仓促的，二是权力斗争中被迫的，三本身恰恰是群众政治革命压力（应对不利一党专制和官僚利益的）的产物。

马列托主义者

sxm 发表于 2021-10-6 09:50
文革是一场斗争，你说的这些不正是毛的敌人打着文革旗子破坏文革吗？我认为毛确实有做得不够好的地方，比 ...

文革如果说被敌人打着文革的棋子破坏，本身就说明文革对于革命对象，革命方法，革命目标没有清晰思路，就是文革一开始其发动者就是捣糨糊，至少给所谓的敌人捣糨糊的工具，不是深思熟虑的产物，不该是一个革命领袖做出来的东西。文革没有清晰的战略策略而是和邓小平所谓的摸着石头过河（邓小平的反革命是有计划有步骤的，不是摸着石头过河）一样走一步算一步，不是一场清晰的革命。不是一场具有纲领性的革命，否则不会被所谓的敌人捣糨糊。捣糨糊本身（无论是发动者还是所谓敌人）在本能上就是要模糊当时的政治革命动向。