美国霸权的衰落与资本主义世界体系的终结（十）

马列托主义者

那么，为什么在资本主义以前的历史时代，人类各个社会的物质生产规模一直发展缓慢甚至中断和倒退呢？其中的一个重要原因是，在前资本主义时代，所有的“伟大”文明在政治上往往采取中央集权帝国的形式。这种中央集权帝国可以保证在一个比较广大的地区内有基本的秩序和安全，从而有利于农业生产的正常进行以及商品贸易的正常往来。但是，在中央集权帝国下，帝国往往会攫取剩余产品中的很大一部分，用于统治者的奢侈消费以及完成某些公共职能。这样，在帝国统治范围内的早期商业资本家或手工业资本家往往不会有很大的动力将利润用于资本积累，更不会将资本投入有较高风险的物质生产活动。
==========
倒因为果的分析
中央集权不是决定当时的生产力，恰恰相反是当时的生产力决定了中央集权。
资本主义的出现是生产力发展的产物并且是为了生产力的发展而出现的。这是历史唯物主义

马列托主义者

   2020年，中国的二氧化碳排放量占全世界总排放量的31%，人口占全世界总人口的18%；美国的二氧化碳排放量占全世界总排放量的14%，人口约占全世界总人口的4%。如果将全世界的碳排放总预算按照世界各国人口在各个国家之间“公平”分配，那么，从现在起到本世纪末，中国可以排放的二氧化碳总量大约是2300亿吨，美国可以排放的二氧化碳总量大约是500亿吨。
-------------------
资本主义下按照这个人口的分配根本不公平，而应该根据消费量来衡量。但是按照资本主义似乎无解。

马列托主义者

在部分外围国家，如印度、尼泊尔、菲律宾、秘鲁等，仍然存在着争取摆脱前资本主义剥削关系的压迫、以劳动农民为主要群众基础的武装斗争。但是，在二十一世纪的条件下，这样的斗争已经无法进一步发展为可以夺取一国或数国政权的社会主义革命运动。在尼泊尔，所谓的“毛泽东主义”共产党在参加资产阶级政府以后很快腐化堕落，甚至无法完成并巩固资产阶级民主革命性质的土地改革运动。
-----------
按照前面所谓生态情况，哪怕他们能消灭前资本主义的东西，这些国家根本就无法发展资本主义了（除非大量分配给他们配额，就是加大全球资本主义的危机）

马列托主义者

在资本主义世界体系的传统核心地区，在第二次世界大战以后一度形成的阶级妥协秩序已经濒于瓦解。然而，在整个的资本主义国际分工体系以及伴随这一分工体系而运行的不平等交换机制彻底分崩离析之前，核心国家的工人阶级仍然能够在某种程度上分享来自于外围和半外围地区的剩余价值。在可预见的将来，传统核心国家工人阶级的主要斗争目标，是尽可能维护他们在历史上曾经获得的一些政治和经济利益，增加核心国家资产阶级的困难。以革命方式来根本改造现存社会秩序，既不是核心国家工人运动目前的政治目标，在资本主义国际分工体系彻底崩溃之前，也不符合这些国家工人阶级眼前的直接物质利益。
--------------
和王明一样永远坚持错误
首先剩余价值不是某个穷国生产的，回去都资本论，核心国家的资产阶级占有更多的剩余价值是因为他们在整个生产体系中占有优势的资本（而不是什么不平等交换机制），核心国家的工人阶级同样被剥削，但是因为生产力的发展，看上去他们的必要部分比落后国家大，所以看上去生活比较好，他们根本没有分享其他工人阶级的所谓剩余价值，这种分裂工人阶级的理论不但是错误的而且是有害的，要消灭资本主义，光靠所谓的穷国的工人阶级是远远不够的。

马列托主义者

在若干有丰富自然资源的半外围国家，如若干拉丁美洲国家，曾经一度通过资产阶级民主选举产生了一些号称“左转”的进步政权。但是，由于这些进步政权没有强大的工人阶级做后盾，本质上是资产阶级中的某一派依托城市小资产阶级的政权，从来没有跳出在国家资本主义基础上实行有限社会改良的局限。一旦世界市场上的能源和原材料价格大幅度下跌，这些进步政权便纷纷陷入困境。

---------------
按照前文的逻辑，能源和原材料价格长期看只会上升。因为资本主义无法真正地限制这些消费

马列托主义者

远航一号 发表于 2021-9-23 10:26
这里是讲古代中央集权帝国对资本积累的限制；这种限制在当时历史条件下有道理，可以防止资本积累对生态环 ...

又在反马克思主义

马列托主义者

资本主义现在确实成为人类生产力发展的桎梏（包括对生态的破坏），所以要消灭资本主义，但是不等于说资本主义一开始就不对，资本主义大大促进了生产力的发展是历史发展的必然，同样他现在成为生产力发展的障碍，所以需要消灭它。

马列托主义者

  未来的世界阶级斗争形势要发生根本性的转折，需要在一个无产阶级力量强大的大国首先发生革命，这样的革命需要从一开始就打碎全球资本主义分工的关键链条，进而带来世界范围的革命高潮。在未来几十年，只有中国的阶级斗争形势才有可能符合这样的条件。
===============
中国不是全球资本主义的必要条件，未来的革命可能是全球性的，和过去的薄弱环节还不一样，可能整个资本主义都是薄弱环节了，哪里先发生革命无法预判，可能在欧美先革命，不能排除。

马列托主义者

资本主义中统治阶级不会真正在乎气候灾难，除非群众压力，二次世界大战证明，群众在被忽悠下也可能不会顾及自己的根本利益而发生灾难后再说，所以资本主义气候危机可能会达到不可克服的地步，因为人们的认识水平和行动水平跟不上。

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2021-9-23 22:26
一会儿说生产力发展不均衡，一会儿又说全球同时革命？

我没有说同时革命，而是各个地方都可能首先革命，特别是欧美和中国都可能先革命，比如这10年，革命有没有成功先不说，中东茉莉花革命，香港革命，包括占领华尔街，其他地方的革命反而比中国多。