面对今天的社会现实我们怎样实现共同富裕

龙翔五洲

面对今天社会现实我们怎样能实现共同富裕散兵 · 2021-09-19 · 来源：作者投稿



[url=]收藏（0）[/url] 评论（）字体： [url=]大[/url] / [url=]中[/url] / [url=]小[/url]
中国是一个"共产党“执政的国家，"共同富裕"就不能不是或近或远的政治目标，资本家阶级的恐惧与被剝削的劳动阶级的期盼就不能不交织在一起，构成中国的当代史。

　　“共同富裕”最近又成为了热门话题，为什么会成为热门话题，因为“共同富裕”的反面——“贫富差距过大”的问题成为了不能不解决的民生话题，出现“贫富差距过大”这种现象的背后必然会导致社会的不公。

　　近几十年来，造就了两个辉煌，一是经济物质生活的繁荣，一是对社会物质财富占有上差距过大。“富者累巨万，贫者食糟糠”，这是当今中国的真实写照，像马云这样富豪阶层他们是不会正视这个社会现实的，但党和国家，则不能不正视这个现实。

　　十八大以后，一个显著的特征是党和国家的发展方向在逐渐改变，为什么呢？因为我们社会又出现严重的了“贫富差距过大”的问题。“共同富裕”是一个大多数人都希望的社会理想，这个提法已经使用了近七十年了。在共产主义运动产生以来的历史中，尤其是中国共产党的百年历史，在某种意义上说就是围绕着怎样实现共同富裕。

　　探讨中国社会如何实现"共同富裕"的问题就不能不把中国放到当今世界历史中去观察。如今的中国已不再是"闭关锁国"的封建社会，而是"特色社会主义"。中国从一个两极分化的半殖民地半封建社会经过资产阶级的土地革命和无产阶级的社会主义改造运动转变为一个"共同富裕"(有人称之为"普遍贫穷")的即没有了人剥削人、人奴役人的社会。

　　最高领导人的讲话：共同富裕是社会主义的本质要求。中国社会反映了社会主义的这个本质吗？为什么总书记重提“共同富裕”这个话题？因为中国出现了贫富差距悬殊，部分领域出现了资本的泛滥与疯狂，严重的阻碍了中国的"高质量"的发展。任由资本横行，放纵资本横行，这不是社会主义，纵容少数人“富者累巨万”而“贫者食糟糠”，这不是"共产党人"所为，共产党人唯有实现"共同富裕"的社会理想，才能摆脱困境，才能解决一系列的社会矛盾。

　　实现"共同富裕"的话题背后有着错综复杂的国际国内的背景。有些人虽然口头上也坚持社会主义，但在实际上却一直推行私有化，鼓吹市场配置资源，纵容国内外资本扩张，正是这种资本无序扩张(无政府状态)才造成一系列的社会恶果，面对这样的社会现实，必须转向"共同富裕"的执政理念。“实现共同富裕”的口号的提出，既戳中了中国社会的要害，也触动了既得利益集团的"蛋糕"，这就不能不引起一些人气急败坏的咆哮……。

　　网络上胡李之争，不过是国家层面围绕着走“贫富差距过大”​还是走"共同富裕"之路的反映，口号已出，形形色色的人总要亮亮相，至于习近平总书记的这一政策能否排除干扰(如果仔细观察，习近平的决策，凡是触到资产阶级根本利益，尤其是意识形态领域的斗争，大多都被涂抹的面目全非)贯彻下去我们不得而知，但无论如何，习近平总书记正视问题并着手解决这个问题，无疑是一个了不起的进步。从“允许少数人富起来"到"共同富裕“，显然这是换了一个话题，换一个话题治理中国，这对于当下的中国绝不是一件毫无意义的举措。无论它的结局如何，它毕竟发出了一个明确的信息，要对资本疯狂的恶果动手术了，这犹如投入湖中的石子，激起了层层的波浪，冲撞着人们的心与利益……。

　　"共同富裕"与"两极分化"这两个口号只是两个让沒有文化的百姓听得懂的俗语，通俗的理论概括，并不是科学的用语，但它所反映的内容，人们却没有理解错，它反映着不同的群体(不能说"阶级")的利益，故尔，共同富裕的重提，不由得不勾起一些人的"历史回忆"，如"土地革命"，"社会主义改造运动“，"十年浩劫"，不由得一些人不心惊肉跳，产生阵阵恐惧……，好在中央财办提出的解决“共同富裕"的办法只是资产阶级国家通用的治标不治本的三次分配法，而不是"无产阶级革命"，这就脱离了"共同富裕"这个口号的本来含义，于是，“共同富裕“就变成了资本家阶级用不同的形式向雇佣劳动人民"让利"，中国的资本市场出现了"奇迹"，垄断资本也开始"为人民服务"了，试问，这样资本家阶级与工人阶级就能够实现"共同富裕"了吗？

　　部分官方媒体一窝蜂地播放李光满的文章使"世界"为之一震，感到一场虚惊，既使如此也让有"原罪"的富人们如“惊弓之烏"惶恐不安。在中国，只要有个触动富人们奶饹的风吹草动，便会引发"吧儿"的一阵狂吠，一些人便会出来叫两声，什么"共同富裕不是杀富济贫"，不是"新的大锅饭"，不是"平均主义"，什么"反对贫富差距是一种嫉妒心，一种红眼病，什么要走回头路"，什么"支持民营经济发展的方针政策没有变，现在没有变，将来也不会变"，"没有民营企业，哪有共同富裕"……。

　　这种种说法只是表明一些掌握了物质和精神生产资料的人们反对实现"共同富裕"，表明了改革也好，革命也罢，但绝不能触动富人的社会根基的态度……。

　　一方面鼓吹让市场配置资源，纵容资本的扩张，只是资本扩张的"无序"状态危及到国家安全时，才去打击与控制，这是对资本的遏制或如孙中山所言"节制资本"，仅凭这一点，还不能真正实现"共同富裕"的目标的。

　　允许少数人富起来必定产生资产阶级，必定产生两极分化，鼓吹先富带后富，实现"共同富裕"只是资产阶级愚弄多数人的"天方夜谭"。

　　四十年来，一直在推行"允许一部分人先富起来，先富带后富"的政策，提出了以发展经济为中心，建设一个小康社会的目标，但对大部分民众不能"口惠而实不至“，无法从根本上解决多数人的"后富"问题，资本的发展与扩张，不能不造成新的贫穷和需要扶助的对象。我们不能总是首先维护的是"富人"的利益，而富人的生存是以多数人的贫穷为条件的，在这种条件下，简单的一句"共同富裕"就引起了资产阶级辩护士们疯狂的攻击与文人们的"太极"，这样能引起一场深刻的社会变革吗？“共同富裕"这个目标能实现吗？这还有待于观察。

　　但解决共同富裕的办法仅仅靠三次分配，可以断定三次分配解决不了"共同富裕"的问题，因为共同富裕的问题本质上是生产关系而不是分配关系的问题。

　　但在目前情况下利用分配关系调节社会矛盾也是必须的，也是进步的，对人民也是有利的，虽然这也只是一时的，因为这种措施从根本上解决不了两极分化的问题。用三次分配解决两极分化的问题只能是隔靴搔痒，并不触及私有制这个根本问题，但这仍然是解决"两极分化"进程中不可或缺的一环，这一点刺激了整个资本世界的神经，引起了一阵痉挛。

　　在中国，真正要实现共同富裕这一目标，只有一个办法，这就是回归"公有制"……，这就需要一个艰难的脱胎换骨的改造过程。如何实现"共同富裕"，这确实是一个热门话题，一个让人们长期关注的话题，这个话题让一些人翘首以盼，又让一些人寝食难安。

　　问题是，为了中国的发展，中国必须迈过这道坎。要迈过这道坎儿，毛主席对资本主义改造的历史为我们提供了成功的经验。回归毛泽东是中国走向马克思主义的科学社会主义的必由之路。

　　中国是一个"共产党“执政的国家，"共同富裕"就不能不是或近或远的政治目标，资本家阶级的恐惧与被剝削的劳动阶级的期盼就不能不交织在一起，构成中国的当代史。