谈专制复辟、美式民主及法西斯专政的基本特征

马列托主义者

照胆之镜 发表于 2021-9-17 07:54
新中国成立后，毛泽东进一步强调要让人民群众来监督党和政府。他认为，党执政之后，革命者会发生变化，“ ...

毛的这些言论反映的不过是一种另类官僚主义，因为官僚不是民主选举产生的，民主是反腐败的必要条件（虽然不是充分条件），目前特色的不讲民主选举产生官僚而讲反腐败就是耍流氓，毛也是耍流氓。毛的著名言论：不为结婚的谈恋爱就是耍流氓
套用一下：不讲民主选举的反腐败也是耍流氓。

马列托主义者

Mark Wain 0 seconds ago
@jialing zhou 这个看法很不全面。先锋党必须是被人民认可的，否则出了走资派，先锋党自己如果没有人民群众的督促、监督、选择、批判，是必然要崩溃的。1976年10月06日不就是这么失败的吗？所以人民的监督力量是要发挥到很高程度之后，先锋党才能生存下去。办法就是无产阶级专政下继续革命制度。人民首先拥有四大自由（大鸣大放大字报大辩论） 民主权力，即对走资派进行革命大批判的权力。
---------------
自相矛盾
难道毛时代没有四大自由吗并且不是在搞无产阶级专政下继续革命吗，结果呢？

马列托主义者

jialing zhou 45 minutes ago
毛泽东在接见美军观察团来延安考察的时候还说过打倒蒋介石独裁之后中国要搞美式民主呢，他搞了吗？请问

-------------
当时提出美式民主是对的，就如列宁十月革命初期还提出资产阶级普选马上进行立宪会议呢（一开始资产阶级开始拖延，革命无法进展，而最终实施后立宪会议暴露了其反动的本质，不愿意确立十月革命的成果，所以列宁托洛茨基顺势推进了革命，立宪会议后反革命充分暴露并且开始加大武装反革命，如果列宁等一开始不催促立宪会议的举行，革命和反革命就会处于僵局，反革命也不愿意暴露出来，革命也无法顺利推进），但是反革命是不会同意的（哪怕是资产阶级形式民主，反动份子也不愿意让步），那么只能不断革命了，就必须建立否定资产阶级专政（包括其不能带来的形式民主了）的专政了，但是列宁十月革命初期建立的政权和毛30年的政权不同，列宁初期建立的政权在极端反革命环境下处于戒严状态，所以没有能搞巴黎公社选举制度和一时进行了禁党（而且没有搞一言堂搞取缔内部反对派，用血腥的方法禁止反对派或者党内各派的存在），而毛30年这样做却是反动的，是斯大林主义反动。
上面的也回答了下面的对列宁党的误解：

jialing zhou 28 minutes ago
@Mark Wain 列宁一个先进党先锋队的那套理论无法保证这个组织永远先进，永远先锋，不会开历史倒车，当他定性之后，它实际上就把自己置于上帝的位置，一旦后世倒行逆施，他怎么说？有制衡机制，有反对党吗？，没有！也不允许有，这，就是法西斯

马列托主义者

你下面的认识已经超出毛的认识了，不过你情感上似乎还认为毛30年还不足长来尝试实践这样的制度。关键是毛尝试都没有尝试过。毛用的全部是斯大林绝对化了的列宁十月革命早期的对外的非常措施（而且把这种非常措施延伸扩大到党内），并且中国化（秦始皇化）

-------------


个人认为在新时期或和平时期（与夺权斗争时期相区别），革命群众的民主制度，也就是革委会制度，应当取得与先锋党同等的领导地位，换句话说，无产阶级专政下继续革命的领导方式是通过革委会与先锋党的双重领导的双头马车或巴黎公社形式，实现社会大民主的组织，去发动和完成全社会人民的积极性。至于双头马车怎样分工的问题，可以这样设想：革委会主内而先锋党驻外，各自发挥积极性并互相合作、支援、并驾齐驱。革委会和先锋党都各自拥有武装力量；国务院和先锋党的军委会将改为隶属革委会，而不再由党领导一切。

毛主席经过了第一次文化大革命的正反两个方面的经验和教训，他对未来的继续革命方针政策和战略虽然因为过早逝世，我们无从得知，但是根据以上已知的资料，似乎可以这样说：在大体上，个人在这里提出来的看法不至于会被他拒绝。
其实，革委会就是先锋党的反对党，反过来也一样。互相监督，互相协调，双方一致为伟大的人民群众的福祉和革命前途奋斗到底。[Mark Wain 2021-09-13]