论价值危机

马列托主义者

经济危机包括债务，金融，赤字，信贷等等危机，可以把它们归结为一个根本性危机，即价值危机，也就是贬值危机。这里的价值特指劳动价值或劳动时间，劳动是价值的实体，因为只有活劳动能重新创造价值，机器及自动化只能保留着作为物化价值的死劳动而不能创造新的价值。除少数的天然资源，如空气和水，给人类提供了天然的价值，所有的价值来自花费在自然上面的人类劳动力。我们强调价值是一种社会生产关系，价值只能在一种社会的过程中，也就是说在交换中实现。价值不是绝对的，更没有普遍性可言。作为资产阶级社会里的劳动群众的价值不同于社会主义里的劳动群众的价值，前者的价值是一种特定的、作为雇佣劳动力商品的、物的价值，与资本家阶级作为人格化了的资本人的价值是完全对立的，也是互相冲突的，除非我们把社会理想化，也就是抽象化。
--------------
这里混淆价值和使用价值，空气有使用价值没有价值

马列托主义者

资本家使用较少的劳动力在所有经济部门进行生产，他们投入较少的资本在劳动力上面（称为可变资本 ―活劳动担当价值生产任务），而投入较多的资本在工厂、材料、机器及自动化上面（称为不变资本 ―隐藏着物化或死劳动）。很显然，改进了的劳动生产率，降低了投入到生产商品的社会平均必要劳动时间，而增加了通过磨损、折旧及其他相关的提取过程，来提取凝结在固定资本的死价值。最终，必要劳动时间微不足道，使工人不再把他们的劳动时间投入到商品生产上，而是使用机器和自动化把工作日投入到剩余价值即资本或利润的生产上。 （劳动时间=为赚取工资和福利的必要劳动时间+为资本牟取利润的无偿剩余劳动时间。）马克思认为“由于再生产停滞，可变资本就减少，工资就下降，使用的劳动量就减少。这些又反过来重新影响价格，使价格继续下降。”

----------这是讲的相对剩余价值的生产。

马列托主义者

价值减少而剩余价值或利润却在膨胀，价值危机于是不可避免。
----------
这个这样表达更加准确，工资减少而剩余价值或利润却在膨胀，价值危机于是不可避免。

马列托主义者

(5) 由于产品价格围绕着价值上下波动，而创造的价值较低或可忽略不计，因此价格紧缩。在西方，价格紧缩是正常的，而在发展中市场里，物价上涨是正常的，因为他们通过雇佣更多的劳动力比西方创造更多的价值。然而，这些市场在竞争的压力下急于发展劳动生产率，到那时它们看起来更像是西方，而不再像先前的的自我了。
------------------
这个逻辑上好像有问题，一个是劳动生产率发达市场和发展中市场的比较，而发展中市场物价上涨和这只比较没有关系，而是和本国劳动生产率的变化有关，但是本国的劳动生产率又是不断提高的，逻辑上价值应该不断下降，价格也下降，但是确实不断上涨，所以这里的价格紧缩还是物价上涨有其他原因，和劳动生产率没有关系。我认为和市场的供求有关，

马列托主义者

以上见马克思《资本论》第4卷，即《剩余价值论》第2册，第17章）。
----------
马克思资本论好像只有3卷，为什么有第四卷

马列托主义者

(14) 目前来看，发展中国家市场的劳动生产率仍然很低，所以，利润和增长率是高于西方的。为了这种比较优势付出的代价是，商品（产品和服务）的价格高于西方的，因为工人在生产上花费更多的必要劳动时间，从而为产品创造更多价值量。此外，发展中市场的货币例如人民币具有升值倾向，这不完全由于政策使然，而是价值随劳动生产率反向变化的结果。商品和货币升值会伤害他们的出口。
-------------
你这个必要劳动时间，是指补偿工人劳动力生产和再生产的必要劳动时间，还是社会必要劳动时间，概念不清，如果是前者，那么和你前面的说工人的必要劳动时间是减少的矛盾，工人的工作日的大部分时间是剩余劳动时间。似乎你这里表达的是后者，那么也只是增加了国别必要劳动时间而已。

马列托主义者

(23)  惨痛的历史经验告诉人们，无产阶级的解放必然是自己的事业。那种把自己的革命事业假手于别人或异己的“精英”组织的代理策略被证明是错误的。美国先进社会主义者尤金•德布斯(Eugene V. Debs, 1855-1926) 说道：“很久以来，全世界的工人一直在等待先知来带领他们走出奴役…如果你能被领出来，你就能被领回去。”（我们可以很容易地回顾中国反革命资产阶级团伙在邓小平这位“先知”的领导下是怎样使中国从社会主义复辟半殖民地资本主义的）。自己的阶级如果不能掌握政权的话，夺取政权就形同白费。无产阶级革命主要不在于夺取而在于训练和着手自己掌握、保有和巩固政权这种高难度的任务。（见1.克莱曼，第206页）
---------
这个准确，靠毛是不行的