在中国正确划分左右的标准

yaofuhua

照这样划分,我是社会主义左派  但我支持以"公用制为主体,以私营经济为辅"的经济体制!

yaofuhua

我是"修正主义左派"?

yaofuhua

马列托主义者 发表于 2013-1-14 08:25
这不是邓小平理论吗
但是严格而言，公有制和私有制不可调和

自然规律能够证明,钢混结构是绝大多数建筑物的优选结构!  再补充点统计学规律,你会懂的!:lol

yaofuhua

马列托主义者 发表于 2013-1-14 08:25
这不是邓小平理论吗
但是严格而言，公有制和私有制不可调和

经济上你能够计划很多,但你无法计划100%,你无法计划什么时候生产iphone9  什么时候生产P9，你即使能够计划100%（假设），你支出的成本将入不敷出。如果世界开始就让你计划，你绝对计划不出现有世界上存在的商品种类......你如果懂得大量事件遵从什么样的规律,呵呵你该怎么选择.....

yaofuhua

马列托主义者 发表于 2013-1-14 12:16
这是你不懂计划经济的结果，计划经济根本不需要全知全能的上帝来安排

那我确实不懂你的"计划经济"的含义了!

yaofuhua

马列托主义者 发表于 2013-1-14 12:39
首先我就不讲预设平衡的计划经济了

我就说你所谓的千千万万种商品

"你买汽车是买市场上已经有的而不是买你想出来"    呵呵,没有人想出来,造出来,你买什么哟?    思维的多样性是生物的多样性的延续,你自己去想法解放多样性吧。如果我们的概念不一致，你先规范一下概念：自由市场经济、私有制，计划经济、公用有制，目的：构建和谐的生产关系，适应生产力的发展、解放生产力！

yaofuhua

马列托主义者 发表于 2013-1-14 13:31
我是告诉你汽车也好电脑也好都是计划下生产出来的，然后催生了你的这种需要，然后你去购买
汽车不是按照 ...

我明白你的"计划经济"的含义了!    你这样"计划"要扼杀多样性,多样性是自然和人类社会的属性,你这种价值观念如果能够得到绝大多数人认同也可以,但有悖于自然和社会基本属性的价值观念,是否能够得绝大多数人认同,我表示怀疑!:lol,反正我个人认同你的"修正主义左派":lol多样性仅作用于人的精神层面,而不作用于人的社会活动和行为?,呵呵,反正我怀疑:lol"但是无论如何多样，都是可以计划的"——你把大量事件的统计学规律看了来!

yaofuhua

马列托主义者 发表于 2013-1-14 19:16
很遗憾，你依然没有懂，首先我不讲数理上的计划经济（最好由计划经济学者来讲）
多样性是建立在生产力技 ...

对于大量事件,科学的研究方法是统计方法,处理相应的问题也是采用统计学规律更为高效!首先社会经济问题无疑是属于大量事件。打一个通俗的比方:上帝距地面一定高度倒下一筐金砂，每粒金砂落地点是随即机的（或者说地面上每个角落都可能有金砂），如果你下决心要把每一粒金砂拾起，那么，这筐金砂的价值无法支付你投入的人力、物力成本（这种处理方法也是不科学的）！你要计划的是：以地面正对金砂倒下的点为圆心，半径为多大的圆分布的金砂最多，其分布的金砂总价值高于接到这部分金砂所投入的人力、物力成本，就计划接住这部分金砂就行了！这部分就是我说的计划经济，除了这部分，那掉到地面角落的少量金砂，随那偶遇的路人捡了去算了，谁遇到谁乐呵（你实在不甘心，就说谁捡到了部分归公（税收），部分归私），这部分就是我说的私营经济！当然如果你说这部分也是在你的计划之中，我也无可奈何！这个比方是否恰当，也就此打住。如果我们引用的概念内涵不一致，那因内涵不同的概念产生争论就没有意义了。