现在的中国还能算是半封建半殖民嘛？

远航一号

激活 发表于 2021-8-19 00:32
我基础太差解释不了为何中国不是半封建半殖民，他们说要从生产关系角度来讲，至于中国是世界工厂等等，这 ...

从生产关系来说，中国几乎完全不存在前资本主义剥削关系（超经济强制、人身依附等）

所有劳动者不是通过雇佣劳动被资本家剥削就是通过资本主义经济中的小商品生产间接被资本家剥削，资本主义生产关系完全占统治地位。

相比之下，世界上绝大多数外围国家（非洲、南亚）还有前资本主义残余，相当一部分半外围国家依靠自然资源出口。自然资源的剩余价值攫取带有一些租金的性质，不像制造业的资本主义积累那样典型。

所以，与绝大部分外围、半外围国家相比，中国是十分纯粹的资本主义。

近年来，由于核心国家转向以来金融等非生产性部门，与美国等国相比，中国也是高度生产性的资本主义（剩余价值大部分用于生产性积累而不是金融投机）。在这个意义上，中国资本主义也是更加典型的资本主义。

至于资产阶级的政治统治形式，与某国是否资本主义以及资本主义化的程度无关。

比如，十九世纪初期，英国已经是标准的资本主义国家，但1832年议会改革以前，有选举权的人不到成年人口的3%。

激活

远航一号 发表于 2021-8-18 11:21
当然不是了

另外，我中学历史老师就说过，对1849-1949年中国社会属性的正确说法是“半殖民地半封建”社会 ...

我基础太差解释不了为何中国不是半封建半殖民，他们说要从生产关系角度来讲，至于中国是世界工厂等等，这些是现象，不能代表中国就是正常的资本主义国家，还有外资的进入啊，阿里巴巴和腾讯掌控几十亿的支付手段，但股份却是外资占多，我是解释不了，我是笨蛋

激活

远航一号 发表于 2021-8-18 11:21
当然不是了

另外，我中学历史老师就说过，对1849-1949年中国社会属性的正确说法是“半殖民地半封建”社会 ...

没问题，但我说了他会揪着工厂所有权这个问题来讲

远航一号

当然不是了

另外，我中学历史老师就说过，对1849-1949年中国社会属性的正确说法是“半殖民地半封建”社会。半殖民地在前，表明西方资本主义的侵略改变了中国社会性质，中国进入了资本主义时代，古代史结束、近代史开始；但是改变得不完全，所以还有半封建，但后者是残留的。

相应地，在半殖民地半封建条件下的革命任务就是反帝反封建，反帝在前。

至于现在的中国是完全的、标准的、经典的、纯粹的，以新民主主义革命形式经历了彻底的资产阶级民主革命的资本主义

这么说，一下子不理解吧？

满目新贵道路衰

政治上半封建，经济上半殖民，不过经济全球化的今天，谈经济殖民就是美国殖民全世界，经济上几乎完全自己一个人玩的只有朝鲜。