传闻习近平拟于“二十大”就任“中共中央”主席

远航一号

满目新贵道路衰 发表于 2021-8-11 09:15
马列主义和特色有啥关系？这些反动媒体写之前能不能多读读书？这篇报道底下的评论更是恶臭不堪
...

这个恐怕靠读书是解决不了的

人的立场观点是物质生活条件、社会经济环境长期综合作用的产物。很多人对于违背自己阶级利益或本能的事实往往采取回避否认的态度。

现在正在讨论疫苗，对于反动言论，就当打疫苗吧，或者时不时看看他们现在的反动伎俩如何，有没有“提高”，也是好的

远航一号

满目新贵道路衰 发表于 2021-8-11 09:30
顺便我想问问红中网的各位对1958-1961的大饥荒持什么看法

这个问题是复杂的。首先关于非正常死亡人数，资产阶级当然极力夸大，但即使按左派的估计（主要是孙经先），少说也有几百万。总之是悲剧。

其原因是多方面的，确有自然灾害，中国当时农业生产条件还属于前现代，面对自然灾害脆弱；即使丰收年，人均粮食产量不过300公斤，勉强维持温饱。

人为原因有几个方面：
一 59年大炼钢铁，在关键的收割季节（高度依赖人力）农业劳动力不足，导致当年一部分该收的粮食没有收上来
二 公社食堂以及对农业增产过于乐观估计导致59年秋收后吃得过多（不是开玩笑，农业社会准确计划安排各季度粮食消费是很重要的）加上一部分浪费导致来年关键的春荒阶段没有存粮，一部分饿死；另外春荒期间因存粮不足吃掉了一部分种子，导致下一年饥荒继续。
三 五十年代中国是粮食出口国（这是作为资本主义世界体系中外围国家的一般特点，现在印度也是大米出口国）；由于大跃进中统计信息失真，中央计划系统崩溃，粮食出口转进口调整得过晚。61年调整，62年饥荒基本结束。

现在许多左派同志关注的重点是说毛主席对饥荒不负责任，责任是刘邓的。但从马克思主义观点看，光把毛主席摘出来是不解决问题的。就算是刘邓负主要责任，但至少得到了省、部大多数领导的积极鼓动和配合，说明整个“党”那个时候已经烂了，可以为了个人或小团体名利不顾人民群众死活。这确定无疑地说明党和国家的性质在那个时候已经发生重大变化了。当然还不是资本主义，但上层肯定不是无产阶级专政，甚至也不是仍然与劳动群众保持血肉联系的革命干部专政，而是官僚集团专政已经巩固。

另一方面，从人民公社制度来说，不能用大跃进和饥荒来否定人民公社制度。在大跃进失败后，三级所有、队为基础的人民公社制度才确立和巩固，从1965年至1978年的发展基本上是成功的，在农业增产、农田水利基本建设、基础医疗教育、农村工业化等方面取得巨大成功。这也是人类史上的奇迹。