红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 井冈山卫士

邀请大家对中国的“清零”政策进行建设性讨论 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-8-10 15:21:50 |显示全部楼层
第一条真不好评价,毕竟中国开始管控的时候,我已经出来读书了。如果我是统治阶级,首先第一点肯定不承认自己的“清零”政策出现错误,力图转移人民视线,不过我不是转移到国外而是转移到国内那些“贪官污吏”身上,借着机会再次巩固自己的权力,之后政策怎么样?我觉得还是照旧,还是老一套,因为打击“贪官污吏”的这个过程已经“满足”了一部分人民,之后有什么问题在想。那么第三条的话,革命成功了,首先肯定加大检查力度,每个人口密集的小区都将设有检查点,将医院全部公有化,设立区、市、省的三级模式,分流医务人员,让区的社康中心也有好医生,不用事事跑到大医院,所有非进口药物价格下降。

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2021-8-10 19:45:38 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2021-8-10 04:18
转自新品葱:

这个病死亡率并不高,只是老人儿童和有基础疾病的人需要小心,做好防护。我亲戚也有两人中招 ...

站在老百姓的角度想一想,老百姓支不支持”清零“?我想是支持的,先别管什么清零后资产阶级要怎么怎么样的割韭菜,首先保证中国人民的身体健康,不受病毒的侵害,才是最重要的,中国的资产阶级要更好的割韭菜,那是后话,到时候总会有相应的办法。像这种“这个病死亡率并不高,只是老人儿童和有基础疾病的人需要小心”的言论,是极其不负责任的,你身边就没有老人小孩吗?你不打疫苗,不戴口罩,你认为自己的免疫能力强,就可以像这样子做吗?各位理论水平都很高,至少比我高,但我觉得很多人真的都脱离了群众(这倒是个很难听的话),不知道人民群众的想法,自说自说自话有什么意思?还有疫苗的问题,至少疫苗是免费的,在现实生活还是社交网络上我没听见哪个对疫苗有意见(诸如打两次疫苗,效果不好,排队时间长等等),最大的不满就是隔离政策,隔离时间实在太长。我既不中立,也不站在”未来革命民主政权的负责人“的 一边,更不站在中国资产阶级一边,你觉得老百姓现在最需要什么?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-8-10 21:31:15 |显示全部楼层
mnlsm 发表于 2021-8-10 19:45
站在老百姓的角度想一想,老百姓支不支持”清零“?我想是支持的,先别管什么清零后资产阶级要怎么怎么样 ...

现在问题应该只是每次出现案例,都要强制检测,一大堆人挤在一起,已经有新闻挤在一起检测的人得了新冠,我相信大部分对这个是不满的。至于疫苗的效果谁都说不清楚,反正外国新闻肯定是要黑一下中国疫苗的,相反国内也没少黑辉瑞啥的,都是一样,都是狗咬狗,苦的只是老百姓。还有不是社交网络没有意见,而是不敢有意见,你敢有意见,“境外势力”的帽子就来了。诚然不能否定有部分人肯定是拿钱办事,但不能就说没有意见啊。。。。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-8-10 22:05:44 |显示全部楼层
mnlsm 发表于 2021-8-10 19:45
站在老百姓的角度想一想,老百姓支不支持”清零“?我想是支持的,先别管什么清零后资产阶级要怎么怎么样 ...

欢迎新网友。

我需要提醒一点,你所评论的内容是远航一号转载新品葱上的网友发言,并不代表本网的意见。

就这个具体问题来说,就像下面激活网友说的,人民群众内部的意见也是不统一的,因此这个问题才有讨论的必要。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-8-10 22:07:46 |显示全部楼层
激活 发表于 2021-8-10 15:21
第一条真不好评价,毕竟中国开始管控的时候,我已经出来读书了。如果我是统治阶级,首先第一点肯定不承认自 ...

转移视线是舆论工作,舆论工作从来不决定大局。无论做不做舆论工作,还是要面对是否放弃“清零”政策的选择。假设激活网友是资产阶级头子,那你会怎么选择呢?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-8-10 22:09:53 |显示全部楼层
隐秘战线 发表于 2021-8-10 12:15
“清零”一说,是为了能够早日恢复资本主义积累秩序,维护特色党国稳定。本质上是和广大中国人民的健康安 ...

现在的情况是坚持清零反而会面临反复的封城和积累中断。放弃清零可能会迎来一次感染高峰,然后和世界高感染地区形成“免疫均势”。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-8-10 22:52:27 |显示全部楼层
mnlsm 发表于 2021-8-10 19:45
站在老百姓的角度想一想,老百姓支不支持”清零“?我想是支持的,先别管什么清零后资产阶级要怎么怎么样 ...

你提的这些问题都可以讨论

现在的实际情况是,清零事实上是否可能?

当然要对老百姓负责,但对老百姓负责是否就意味着清零?

现在有据可查的,全球新冠病例2.03亿,死亡430万,病例死亡率约2%。考虑到实际感染人数可能是病例10倍,感染死亡率就是0.2%,与流感一个数量级。

反过来,清零对老百姓的社会代价是什么?反复封城、排队检测,还有你自己说的多星期隔离,且不论公民隐私、专制政权监控这些

从群众利益出发,成本是否值得收益,这些都可以讨论

另一方面的问题是,从中国资产阶级的角度出发,能不能坚持清零,后果如何?

关于老人小孩,井冈山卫士已经说了,我上面是转帖。但还是要说,一,新冠对儿童威胁有限。二,老人更加脆弱。但对老人格外保护,不意味着需要坚持清零。理由如上,清零不可能,代价可能太大。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-8-10 23:00:51 |显示全部楼层
只要病毒继续传播,就有可能出现新的变种,清零是控制病毒的最好方式。通过清零目标为国人提高疫苗接种率、实现群体免疫争取时间。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-8-10 23:02:59 |显示全部楼层
http://milano.china-consulate.org/chn/ztlm/kjxg/t1747049.htm

这是疫情初期时,中国驻米兰总领事馆贴出的一篇据说是意大利裔美籍人士的文章,其中说到2009年全球甲型流感感染人数6000万,最终死亡约28万,感染死亡率约0.5%。

这里说的6000万感染,应当不是实际检测的,而是模型估算的。

中国总领事馆当时引用这篇文章是为了反对西方关闭与中国的交通往来

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-8-10 23:17:13 |显示全部楼层
http://m.biodiscover.com/news/politics/738350.html

印度官方确诊数约4000万,但真实感染人数可能在4亿以上

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-10-24 00:30 , Processed in 0.019492 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部