红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 井冈山卫士

邀请大家对中国的“清零”政策进行建设性讨论 [复制链接]

Rank: 2

发表于 2021-8-12 13:12:47 |显示全部楼层
记者Mehdi Hasan在推特上表示重症率和死亡率不应该是衡量新冠影响的唯二标准,long covid也应该被纳入考量
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?立即注册

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2021-8-12 13:17:09 |显示全部楼层
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01392-2
“Count the cost of disability caused by COVID-19 — Focusing only on cases and deaths hides the pandemic’s lasting health burden on people, societies and economies.”
Nature的一篇文章也表示应该关注新冠致残的后果,只关注死亡率不能准确的预测疫情可能会对社会产生的长期影响

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2021-8-12 13:37:21 |显示全部楼层
感染新冠后,并不是只有死亡和痊愈两种后果,而我发现,在国内关于疫情的讨论中,很少有对患病后长期健康影响的关注。即使后遗症的概率再低,新冠致残也可能给社会增添巨大的负担。想一想假如走两步路就会喘不上气,洗澡无人帮助会晕倒,工作时突然忘掉自己的专业知识,注意力涣散,那么还能正常的工作学习生活吗?如果社会上有这么一批人因为疫情丧失/部分丧失劳动能力,中国资产阶级有能力有意愿为他们提供残疾补助吗?(Biden也只是口头许诺了一下,目前并没有明确的政策)。

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2021-8-12 13:49:27 |显示全部楼层
而又没有可能在不强制“清零”的状况下控制住感染人数呢?个人认为不可能。一旦不坚持清零政策,纯粹靠疫苗和个人自觉防疫,肯定抵挡不住疫情扩散。疫苗虽然可以降低重症率和死亡率,但是并不能阻止感染,而以色列的一家医院里,大约20%接种疫苗后感染新冠的医护人员出现了“long covid"症状。https://www.timesofisrael.com/va ... ovid-israeli-study/
个人自觉防疫在资本主义社会也是不可靠的,从国内的疫情报告来看,部分国人在可能感染病毒的情况下,并不会主动隔离、检测,反而是继续照常活动。

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2021-8-12 13:56:19 |显示全部楼层
所以,我认为虽然现在国内的“清零”政策在具体执行上过于高压,造成许多怨言,但是在大方向上是对的。与病毒“共存”只有在特效药研制成功,long covid的原因和治疗方案被找到后才是中国(不管是现政府还是假想中的革命政权)可以考虑的选项

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2021-8-12 14:14:08 |显示全部楼层
在目前的条件下,中国资产阶级最好硬着头皮坚持“清零”,放开后即使死亡率低,可能出现的数量众多的long covid患者也会拖垮他们,就像之前bloomberg对开放long covid患者申请残疾人福利可能会拖垮相关系统的财务状况的担心一样。而一旦疫情扩散开来,后悔,再想重新控制住状况,恐怕也无法做到了。

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2021-8-12 14:28:50 |显示全部楼层
顺便发点我在推特上看到的一些美国网友对目前拜登政府的疫情对策的看法

附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?立即注册

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2021-8-12 14:33:56 |显示全部楼层
其中给@longcovidNYC留言的那个组织@markedbycovid的发起人Kristin Urquiza去年曾经在DNC发言力挺拜登。纽约时报是这么报导她的“Kristin Urquiza, Whose Father Died of Covid, Denounces Trump at D.N.C.
Ms. Urquiza, whose impassioned obituary drew national attention, said her father’s “only pre-existing condition was trusting Donald Trump — and for that he paid with his life.”

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2021-8-12 15:04:24 |显示全部楼层
有关新冠疫情的讨论状况,经常让我联想到其他的社会议题,比如女权、种族、环保等。有时相关人会希望借助支持一个具体的派别来推动一个具体的政策,比如支持拜登反川普,支持自由派反特色;有时则会希望“去政治化”,比如美国的bipartisan, 中国民间的“去意识形态”。而左派是否能做好准备成为第三条道路呢?还是在普通人眼里和前两者搅和不清?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-8-12 20:42:57 |显示全部楼层
九花猫 发表于 2021-8-12 13:01
什么是long covid?(慢性新冠?新冠后遗症?)
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/long-term-effe ...

感谢九花猫网友提供的信息。我确实一开始没有考虑到后遗症的问题。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-12-8 21:19 , Processed in 0.033997 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部