邀请大家对中国的“清零”政策进行建设性讨论

九花猫

记者Mehdi Hasan在推特上表示重症率和死亡率不应该是衡量新冠影响的唯二标准，long covid也应该被纳入考量

九花猫

https://www.npr.org/sections/cor ... post-covid-19-sympt
https://www.nbcnews.com/pop-cult ... er-dies-50-n1271296
名人中，得克萨斯的一名CEO Kent Taylor 和编剧 Heidi Ferrer都因为不堪long covid的折磨而自杀。
https://www.nytimes.com/2021/08/08/health/long-covid-kids.html
根据纽约时报的文章，儿童和青少年也有成为long covid患者的风险

九花猫

什么是long covid?（慢性新冠？新冠后遗症？）
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/long-term-effects.html
简述一下，大约10%到30%的新冠患者即使“痊愈”（检测结果阴性）后仍然会持续出现心脏/呼吸/耳鸣/记忆力丧失/无法集中注意力/疲劳等症状，生活、工作、学习受到严重影响。long covid患者很多最初都是轻症或者无症状，医学界暂时无法确认他们症状的原因并提出相对的治疗方案

远航一号

路石 发表于 2021-8-11 16:03
“清零”政策的远期后果有待观察，讨论也是必要的。目前这一政策赞成的多，反对的少。核酸检测的成本也不高 ...

谢谢介绍情况。

九花猫

https://www.bloomberg.com/news/a ... -disability-funding
Bloomberg发文表示大量的long covid患者会使残疾人福利系统崩溃
“That could bring more harm than good to the disability community if funding for health, housing and social programs isn’t increased, a new report from the Center for American Progress finds. ”
““If only 10% of the 34 million Americans that were affected by Covid-19 get long-haul symptoms and try to apply for these services, our system that is already overwhelmed and underfunded is going to collapse,” Megan Buckles, senior policy analyst at the Center for American“
如果政府不对残疾人福利项目增加拨款，即使3400万美国新冠患者中只有10%申请补助，也会导致相关系统资金不足而崩溃

九花猫

https://www.nbcnews.com/politics ... ederal-law-n1275044
https://www.whitehouse.gov/brief ... ls-with-long-covid/
7月26日，Biden在Americans with Disabilities Act 31周年纪念日活动上表示部分long covid患者或可认证为残疾人和申请相关福利

激活

井冈山卫士 发表于 2021-8-10 22:07
转移视线是舆论工作，舆论工作从来不决定大局。无论做不做舆论工作，还是要面对是否放弃“清零”政策的选 ...

那我肯定要衡量坚持“清零”所耗费的资源，和不“清零”所面对的医疗压力之间，哪一个耗费的资源更多。坚持“清零”说实话为难的是当官的，因为他们都是懒狗，现在严防疫情，代表着他们要多前往“一线” 没那么多时间吃喝玩乐，这种肯定会产生怨言，矛盾重重的内部很容易被其他派系抓到机会，不“清零”嘛，更难受，因为得病的要隔离，那必定要酒店或者新地区，这样更麻烦，还要兜底医疗费用。对比一下，我还是坚持吧，至少事情没那么多

路石

“清零”政策的远期后果有待观察，讨论也是必要的。目前这一政策赞成的多，反对的少。核酸检测的成本也不高（十个人一组鼻试子混合检测，发现问题再分别检测），只有需要检测证明的，是单独自费检测（到定点检测机构，每次检测费用七八十元）。国内左派普遍接受“病毒实验室说”及其各种阴谋论，赞成“清零”政策，反对张文宏的“与病毒共存”以及其他群体免疫主张。

远航一号

mnlsm 发表于 2021-8-11 10:11
分析的很有道理，但是我认为对于疫情数据，不应该以“可能、应当”这类词语来估计疫情数据，这只是一种可 ...

戴口罩没有争议

打疫苗，我们（编辑部的）都打了。但是也不是不可以讨论。因为这次各国疫苗突击开发，长远副作用很难估计，包括因为疫苗本身刺激病毒突变这种副作用。国内同志如子午对疫苗也是有保留的。

我们现在已经到了越来越多资本主义技术副作用大于正作用的时代，所以对于疫苗采取一些保留态度也是可以理解的。

mnlsm

远航一号 发表于 2021-8-10 23:17
http://m.biodiscover.com/news/politics/738350.html

印度官方确诊数约4000万，但真实感染人数可能在4亿 ...

分析的很有道理，但是我认为对于疫情数据，不应该以“可能、应当”这类词语来估计疫情数据，这只是一种可能，以这种可能的数据从数据上来降低死亡率，我认为这是不严谨的。另外，老人小孩那个，我知道你是转载的，我的意思是应该打疫苗，戴口罩。不打疫苗，不戴口罩是对他人的危害，这样的行为是不对的。