叶方青：谈谈浙江的共同富裕叶方青 · 2021-07-30 · 来源：作者来稿
[url=]收藏（0）[/url] 评论（）字体： [url=]大[/url] / [url=]中[/url] / [url=]小[/url]
真要推动共同富裕，确实是要碰触所有制的，一个个企业还是私人的，国有股、集体股都进不去，共同富裕从哪里出来？
关于浙江的共同富裕话题，很多人都在谈，我也曾经写过一篇比较正式的文章谈到这个话题。 之所以很多人都很关注这个话题，我想，可能有这么几点原因： 一是浙江的共同富裕，不是浙江省的决定，而是中央的决定，因为层次很高嘛，自然要关注，这是一个原因； 再一个呢，就是我们中国搞了很多年的改革开放，在实践中确实出现了很大的问题，什么问题呢，就是出现了严重的两极分化，一个人数并不多的群体占有了大量的生产资料，也搜刮到了很多的钱财，这个话题呢，虽然很敏感，但确实是真实的，回避是不行的，现在必须要解决了，没办法拖了。 我想，很多人关注浙江的共同富裕，原因呢，最主要的就是上面这两点。 今天呢，我也不写正式的文章了，就象平时说话一样，比较随意的再聊一聊浙江的共同富裕，以作交流和探讨。 我注意到，浙江的书记也回应了本省的共同富裕话题，对共同富裕的内涵，他谈了一些自己的理解，大致的意思，是三个方面： 一个呢，他说，共同富裕是普遍富裕基础上的差别富裕； 二个呢，他说，共同富裕不是同等富裕和同步富裕； 三个呢，他说，共同富裕不是均贫富，不是杀富济贫。 大致就是这几个意思吧。 对于浙江书记谈的共同富裕，不少人有议论，而且反对的不在少数，那么，我呢，也谈谈看法。 浙江书记说，共同富裕是普遍富裕基础上的差别富裕，这句话对不对呢，我认为还是对的，至少在现实的这个局面下，也只能这样理解了。 比如，你年收入10万，我也一定要达到这个标准，这可能真的做不到，所以呢，从现实情况理解，这句话也没什么大问题。 但是呢，我感觉，有一个问题需要讲明白，就是，你这个差别富裕，差别到什么程度，10倍？50倍？100倍？1000倍？而我所接受的差别富裕，差别应该是10倍左右，或者再多一点儿也行，再大了，我就没办法接受了，比如还是象过去一样，百倍千倍的搞，那还能称为共同富裕吗？我的这个认为，不知道有多少人会附应，我感觉应该不会少吧，中国现在有14亿人，我想最少有10亿人应该和我的想法差不多吧。 第二句话，浙江书记说，共同富裕不是同等富裕和同步富裕，这句话，我只能同意一半。 什么意思呢，就是我同意共同富裕不是同等富裕，但我不赞同共同富裕不是同步富裕。 为什么这样说呢，因为共同富裕确实做不到同等富裕，确实是有差别的，这个前面也讲了，但要说共同富裕不是同步富裕，这肯定是不对的。 哦，你迈的是富裕的步子，我迈的还是穷步子，没我什么事，这从逻辑上，从咬文嚼字上，好象都说不通，对不对啊？而且前面第一句话也说了，共同富裕，基础是普遍富裕，不同步富裕，你又怎么实现普遍富裕呢，这不是矛盾着的吗？ 毕节市在脱贫攻坚战役中，人家鲜明地提出要同步小康，现在大家都看到了，人家全市整体脱贫了，受到了中央的肯定，你浙江不搞同步富裕，还要让一部分人掉队，那又算是哪门子共同富裕呢？你这样搞，能完成中央交给的这个重大战略任务吗？浙江要学学毕节，虽然毕节要完成的任务是脱贫攻坚，但人家打的底子，建立的体制是奔着共同富裕的，我坚信，毕节打的这个底子是有很强劲很持久的生命力的，毕节的未来肯定是越来越美好、越来越阳光的，这一点，很多地方比不了，不信，让时间去验证。 第三句话，浙江书记说，共同富裕不是均贫富、杀富济贫，这句话呢，说实话，我也是不赞成的。 因为这句话如果放在以前，肯定是一句正能量满满的话，但时代变了，社会情况也变了，今天再讲这样的话，我看已经很不合时宜了，至少来说，从实事求是的角度讲，从说真话的角度讲，这句话要表达的意思也应该是错的。 一些人搞了那么多的钱，国家发行的钱、流通在社会上的钱都被一些人掠到自己家里去了，你不去动这个局面，不要说共同富裕了，就是从破除两极分化的角度讲，你怎么去干？明显的干不了嘛！ 现在的情况，就是要把贫和富均一均，就是要搞一下削富济贫，当然，你没必要说得那么难听，什么叫杀富济贫啊？说先富帮后富不行吗？说富裕起来的人要有点儿社会担当、家国情怀不行吗？说先富起来的人要响应党的号召，学会感恩，主动地更好地适应社会主义制度不行吗？ 中国富起来的人，不是一般的富啊，而是超过极限了，多数的人，一个月累死累活的，也就是三四千块钱的收入，而少数的一群人呢，一个月轻轻松松就是几十万、几百万、上千万元的进项，这个局面还不需要动一动吗？还要允许他这样富下去吗？你不去均一均，不对这些人限制限制，不在体制上、所有制上调整调整，能行吗？ 一个月、一年创造的社会财富都是一定的，这些财富的大部分如果都进了少数人的腰包，那多数的人肯定就得穷，这好象也没有什么很深奥的道理吧？你不搞均贫富，不搞削富济贫，推动共同富裕，难道还有什么高招不成？我想象不出来。 浙江书记的共同富裕见解，很可能是想安抚一下浙江省的大大小小的老板们，不要让他们产生疑虑或者恐慌，但我要说的是，既然中央提出了共同富裕，中央的站位就是很明确的，那就是要站在多数人的一边，就是要动一动富裕起来的人，特别是动一动已经富裕得有些畸形的人。 很长时期以来，这些富裕起来的人个个都是老虎屁股摸不得，盛气凛人，好象他们有钱，是他们自己有本事，是自己的命好，不欠谁的，那么，今天，中央就是要得罪得罪他们，让他们知道，中国还是社会主义，执政的还是共产党，中央还是是代表人民说话，替人民办事的，没有哪个群体可以在中国横冲直撞，为所欲为，可以不尽一点儿社会责任。不能理解这一点，在角色上、情感上还是调整不过来，还是把大大小小的老板们看得比广大群众重要，那真的就落伍了，也真的没那个能力去推动共同富裕了。 浙江的共同富裕，我感觉，可能需要一场思想革命，旧的思想观念不破除，这个共同富裕是干不下去的，思想革命，首先就是省一级的主要领导思想上要换一换，你还是老一套的想法，在推动共同富裕方面，没有一点儿狠劲儿，不想也不愿去得罪大大小小的老板们，中央下的这个任务你怎么去完成？ 我相信，中央也是在观察浙江的，如果你们搞得真的不怎么样，搞得一踏糊涂，我相信中央也是不会坐视不管的，说白了，中国这么大，有能力有担当有情怀的人多的是，谁只要说干不了，自然有更合适的人去干。 其实，共同富裕很难懂吗？我感觉，没那么难懂，随便找个老百姓，恐怕他都能把共同富裕说准确、说清楚，我就不相信当干部当领导的反而不太懂共同富裕了，这里面可能还是一个站位的问题，还是一个情感的问题，你只看着大大小小的老板们顺眼，就是不愿得罪他们，就是愿意服务他们，眼里没有多数人，一句话，还是过去的一个老状态，那你肯定没办法去推动共同富裕。因为真要推动共同富裕，确实是要碰触所有制的，一个个企业还是私人的，国有股、集体股都进不去，共同富裕从哪里出来？出不来嘛，对不对！ 可能有人会说，就算是往私人企业里参股，那钱呢，钱从哪里来，有那么多的钱吗？这个问题吧，其实很好解决，那就是可以搞“股转债”，什么意思呢？比如这个企业有一千万资产，那好，从中间剖开，600万划为国有股或集体股，这个600万呢，算为债，由国家或集体先欠着，这就是“股转债”。所以呢，办法多的是，不是说要注入国有股、集体股，就一定要抱来一大堆的钱，那样的话，恐怕把国库掏空都不够用，所以呢，要灵活，要想出好的办法，办法总比困难多。 顺便多说几句，共同富裕，主要在干，老是在那里议论，今天开个座谈会，明天组织个专家论坛的，实在没什么意思，坐以论道，不如真真实实地干起来，中国还是有很多有良知有情怀的干部的，在他们的主导下，一些局部的地方都实现了共同富裕，或者正走在共同富裕的路上，大的如烟台、毕节，小的就更多了，比如南街、周家庄、塘约等等，都干得不错，浙江有开这会开那会的时间，不如组织一批批的干部去那些地方实地考察，取经学习，这比开这会开那会的，要有意义得多！ 浙江的共同富裕，对浙江省的各级干部来说，是一次检验能力和担当的机会，也是检验各级干部人民情怀的一个窗口，干好了，功在千秋，传为美谈，但如果抱着糊弄的态度去干，那就不好说了，中央在看，人民也在看，而且将来历史会有评价，这些，浙江省的各级干部们都要很好地掂量掂量、琢磨琢磨了！
| 
发表于 2021-7-30 22:45:35
分享
收藏
发表于 2021-7-30 23:38:48
