进步主义的终点不是无产阶级革命

prairie_fire

https://www.bilibili.com/read/cv1957862/ 列宁《怎么办?》给予我们的教训（转自伦敦马会）
“
所谓的“列宁主义”组织，比如英国的社会主义工人党，多年来建立了一些受欢迎的前线组织，比如反对种族主义。在这些组织中，没有提到社会主义计划，因为害怕疏远他们的自由派支持者。
这些组织一旦接近工人阶级，就开始调整自己的宣传，以适应工人运动中的改革派环境，同时将粗俗的“激进主义”提升为灵丹妙药。他们所提供的只是他们的“大众”报纸的薄薄的政治稀薄，这些报纸在性质上日益成为改革派。”

prairie_fire

“由于过去的许多失败和近几十年来事态的长期发展，许多人放弃了建立这样一个党的所有希望。他们已经变得怀疑和燃烧殆尽。

他们不是先建立干部组织，然后再建设党，而是把“建设运动”和“建设左翼”作为前进的方向。他们不明白你不能人为地“建立运动”。工人阶级的运动主要是由重大事件建立起来的。由于无法理解这一点，他们不可避免地陷入了改革派的泥潭，特别是其“左”环境。事实上，这类人破坏了今天的劳工运动。”

prairie_fire

最重要的是，列宁批判那些想要完全自由地淡化或放弃革命政治的人。作为回应，他们指责他不能妥协，而且是宗派主义。但是列宁警告他的同志们，不要被那些想把他们带向机会主义方向的人拖到“沼泽”里去。

prairie_fire

https://www.bilibili.com/read/cv1957862/ 列宁《怎么办?》给予我们的教训（转自伦敦马会）
这是托洛茨基主义者（英国大部分都是托）写的文章，我没有必要多费口舌去重复一些结论，这个里面已经详细解释的很清楚了，大不了就全文刊登。 马列托主义者你是个伪托派，完全违背托洛茨基主义，就不要装了，托洛茨基主义者应当首先建立自己的党派而不是死乞白赖的去和他的敌人们掺和在一起，在那胡扯什么党的原则。另外，敌人不代表不会暂时变成朋友，而且你已经说的很明白了，我们就是敌人，不需要遮遮掩掩。随便扣什么帽子，你们这些“托派”是要打引号的，放在托派里面你看看你能不能服众？你歪曲历史的可笑说辞无非是证实了在你心中毛的确是不如戈尔巴乔夫和叶利钦的，于是就要虚构出一个邓小平不废吹灰之力拿下中国的幻想，把之前的全面内战完全无视，似乎走资派不费一枪一弹利用党的组织就能欺骗全中国人民。什么工人剥削工人，我的观点只有列宁说的工人贵族以及工人阶级在事实上已经不再和马克思时代一样集中在发达国家。

工人不接受“进步”运动这是全世界范围内的事实，没有必要争论什么。如何建党是列宁提出的原则，然而这个网站已经在攻击列宁提出的很多原则，这和西方的左翼内部发生的事情并无二致。
“由于过去的许多失败和近几十年来事态的长期发展，许多人放弃了建立这样一个党的所有希望。他们已经变得怀疑和燃烧殆尽。
他们不是先建立干部组织，然后再建设党，而是把“建设运动”和“建设左翼”作为前进的方向。他们不明白你不能人为地“建立运动”。工人阶级的运动主要是由重大事件建立起来的。由于无法理解这一点，他们不可避免地陷入了改革派的泥潭，特别是其“左”环境。事实上，这类人破坏了今天的劳工运动。”

prairie_fire

傑瑞米柯賓 发表于 2021-7-27 20:36
我覺得工人階級應該審慎的思考建立兼顧防止資本主義復辟與防止官僚特權以及官僚專政還有極權計劃經濟的制 ...

然而目前的任务，还没到那个阶段

prairie_fire

sxm 发表于 2021-7-27 20:37
我只觉得空洞口号比较多，甚至不太清楚你和你的敌人各自的观点是什么。比如“工人群众是绝对不会容忍这些“ ...

你需要看列宁选集，口号么我都准备走人了喊两句呗，工人不接受“进步”人士的理念体现在西方多年的实践结果。最近的典型是美国英国的情况，比如美国大选，“进步”人士都要求选桑德斯，可是最后桑德斯被民主党内就毙了，“进步”人士一边已经抛弃了工人，一边要说工人不去帮他们。党组织必然是有纪律的否则不用建立党组织了，这里面的很多原则也是列宁早就解释过的问题，所以说bilibili的文章看一眼。