关于灌输论

prairie_fire

https://jiliuwang.net/archives/64016

prairie_fire

我看这网上有个脑残迟飞反对灌输论的文章，我头都快笑掉了。他就是个彻头彻尾的叛徒，他自己就是要做精英，哲人王并且公开声称自己想给特色资本主义卖命。然而没人理他，因为他是民科，当年因为他重新发明超帝国主义理论被我骂的恼羞成怒。
现在，他认为三纲五常是传统文化唯一留下来的精髓。

prairie_fire

井冈山卫士 发表于 2021-7-26 13:03
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48360
在这个帖子和下面的相关文章中有讨论。
...

灌输论的核心是不能依靠工人的自发性，而是教育工人的自觉性。思维方法和思想教育当然要从外面进来，就好像不学习写程序就不可能自发的写出程序。不是东风压倒西风就是西风压倒东风，社会主义思想不去占领，资本主义思想就要去占领，对工人运动自发性的任何崇拜和对‘自觉成分’的作用即社会民主党的作用的任何轻视，完全不管轻视者自己愿意与否，都是加强资产阶级思想体系对于工人的影响。和群众中来群众中去关系不大。

prairie_fire

他们说的那个灌输，属于技术细节工作方法的问题，每个老师都有不同的上课方法，灌输不代表填鸭，典型教条主义。 这已经完全和自发性和自觉性无关了。

prairie_fire

远航一号 发表于 2021-7-26 13:19
你不知道在灌输论问题上我们与激流网、求是系有原则分歧吗？
这里引用的，除了一开始并不正确并且含沙射影 ...

反动派都可以在这里肆无忌惮的宣扬反动路线，这个盖子有何不可揭开。至于什么精英主义，完全是另一个问题，灌输不代表第一天就要讲造反，只是说要加强社会主义思想领导，扣精英主义帽子完全是离谱，就和那个离谱的迟飞一样，嘴上反对精英主义，实际上他自己完全信奉精英主义，隐藏的很浅的脑残叛徒。
学生不会做群众工作，和灌输完全是两回事，是学生自己不了解工人心理，一个是自发性理论的问题，一个是实践技术问题。灌输又不是填鸭式教学，那叫填鸭论。学生不会做群众工作是没有向群众学习，人民群众在日常生活的各个方面都要高明得多，这不代表社会主义思想就能自然产生了，会做群众工作的学生也多的很呢。毛主席说了，要做教员，就要向学生学习；毛主席从来没说过直接不做教员了。
如果激流网是精英主义，这和灌输论毫无关系，难道列宁是精英主义？如果没有精英主义的问题，怎么就不能讨论了。
这里全是轮子的造谣的新闻消息呢，还怕一个官马，西马比官马香哦，人人都比官马高明哦，那你直接封号就完事了。就凭这里日常所发布的新闻，你不是和激流网有原则分歧，而是和中国的工人阶级有原则分歧，我是中国的工人阶级的一分子，和工人同吃同住同劳动，什么都聊过，还曾经有工人救过我的命，至于来到外国也是侥幸而已。反正我强烈建议给我个封号套餐完事，反正还可以依靠左翼自由主义在这里挑大梁，担心什么。