效用价值论新批判

井冈山卫士

就你这水平连劳动价值论都没搞明白，现在还搞“新”批判。

你根本没理解效用价值论，第一，使用价值是产品用以满足不同需要的，质上不可比的能力，效用是某一产品的直接消费者对其的主观评价，假设消费者拥有稳定且理性的偏好结构，在一定消费组合下，不同的商品提供的效用可以比出大小排序。

你觉得空气的边际效用一样，纯属不懂效用价值论。你之所以对空气的效用毫无感觉，只是因为你现在消费的各种东西（包括空气）的组合还不至于让你察觉到空气边际效用的变化。

假设你读了一天你自己的文章，觉得难受至极，想要出门散步呼吸新鲜空气。这个时候空气的边际效用就大于你读文章之前的边际效用。

井冈山卫士

马列托主义者 发表于 2021-7-26 10:53
你闻新鲜空气时比你闻带有你放的屁的空气效用确实大，但是是两种东西了。 ...

室外的空气一直是室外的空气，是一种东西。只是因为你读了你自己的文章，让你处在一个急需要空气的消费组合中。所以空气的边际效用不一样。

井冈山卫士

马列托主义者 发表于 2021-7-26 11:07
你在室外读书，你都到不好的书，室外的空气的效用没有变，你感受不好和空气没有关系，只和书有关，就如你 ...

一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐。

井冈山卫士

马列托主义者 发表于 2021-7-26 11:07
你在室外读书，你读到不好的书，室外的空气的效用没有变，你感受不好和空气没有关系，只和书有关，就如你 ...

当然有关，读你的东西带来强烈副效用，降低了你的总体效用水平，导致同样的空气边际效用提高。

井冈山卫士

马列托主义者 发表于 2021-7-26 11:11
书有负效用，但是空气效用没变，也至多说相对效用有变化。

当然变化了，读了你的书，产生了副效用，抵消了呼吸的正效用，相当于白呼吸了，产生了窒息的感觉，自然空气的边际效用提升了。