中美对抗的高峰什么时候到来

龙翔五洲

张志坤：中美对抗的高峰什么时候到来张志坤 · 2021-07-25 · 来源：昆仑策网



[url=]收藏（）[/url] 评论（）字体： [url=]大[/url] / [url=]中[/url] / [url=]小[/url]
人类社会有些战略对抗可以做到这一点。譬如当年美苏之间的冷战，这场冷战从开始到结束，也只不过五十年的时光而已，这在人类战略斗争的历史上已属相当短暂了。事实上，人类历史上的战略斗争，大多都要持续更长的时间，有的甚至要持续几百年。

　　中美之间的战略对抗持续发展，现在人们所关心与关注的一个焦点，是这场对抗的高峰什么时候到来。

　　应该说，这种心理完全可以理解，因为按照惯常的思维，对抗进程如能很快走到高峰，则意味着最艰难时刻已经渡过，剩下的就是平稳的收尾了。所以，期盼或者渴望这个高峰早日到来的人，往往同时也都期盼中美对抗早日结束，从这个视角看，这些人应该是速战速决论者。

　　但是，中美战略对抗真的可能速战速决吗？

　　人类社会有些战略对抗可以做到这一点。譬如当年美苏之间的冷战，这场冷战从开始到结束，也只不过五十年的时光而已，这在人类战略斗争的历史上已属相当短暂了。事实上，人类历史上的战略斗争，大多都要持续更长的时间，有的甚至要持续几百年。

　　现在，有人提出一种意见，说中美战略对抗已经到了相持阶段，说在此之前美国已经对中国发动了四波攻势，结果都以失败而告终，四波攻势过去，战略相持阶段到来。言之凿凿、煞有介事，听起来头头是道，俨然就是这么回事了。

　　我们说，这种说法不能成立。所谓“四波攻势”属于想当然，因为美国针对中国发起的战略竞争才刚刚开始，连第一波攻势都还没有打完，“四波攻势”一说的作者，其所列举的前三波攻势，其实是另外一场战略对抗的范畴，并不属于眼下这场战略对抗，彼此捏不到一起。上一次中美战略对抗总体而言属于“和平演变”的范畴，是全球范围内“颜色革命”的一部分。现如今的中美战略对抗是百年未有之大变局背景下新的战略对抗，同上一场对抗之间有联系，但并不同类或同一，不可混为一谈。就中美这轮战略对抗而言，大幕才刚刚拉开，攻守也刚刚开始，在时间方位上，还属于开篇阶段。

　　即便抛开时间方位不提，目前中美之间的对抗在事实上也根本并没有什么战略“相持”的事件发生。

　　所谓“相持”，简单地说就是敌对双方互有攻守、攻守相当，大致上达成了势均力敌的平衡状态。这种战略上的相持表现在战场上则是相对地平静，表现在全域上则是一种“冷”和平状态，当年美苏之间所谓的“冷战”，实质就是一种广域上的战略相持；日本军国主义发动全面侵华战争，到侵略军打下太原武汉以后，再也无力发动全线大规模军事进攻了，也造成一种战略上相持。而在1937年以前日本侵略者所策划发动的一系列事变，如“九一八事变”、“一二八事变”等，则属于战略前哨战，或者属于战略性侦查。在笔者看来，如今的中美“战略竞争”似乎还处于美国制造各种“事变”的阶段，似乎连“七七事变”后那种全面进攻都还谈不到，更谈不到什么攻守相当、势均力敌的战略相持了。

　　所谓的“战略相持”，必须是优势一方遭遇重大损失、但并未达成既定目标之后，形成一种骑虎难下的状态。现如今美国霸权显然不是这样一种情形。尽管中国的一些人多年来每日每夜都说美国是“搬起石头砸自己的脚”，但以笔者观之，美国霸权的“脚”迄今还是好好的，是不是真的被砸了都很难说，即便真的砸过，但敌人自己砸脚不会造就成“战略相持”，要想达成“战略相持”，不经过几场血战根本不可能，必须要以自己的牺牲给敌人造成巨大的创击与消耗，使之后继乏力。但在目前，这样的政治、经济以及军事上的“血战”，还并未在中美之间发生。

　　总之，所谓中美之间的“战略相持”实在是子虚乌有。

　　现在，我们把话题拉回到中美战略竞争的高峰问题上来。

　　按照“战略防御、战略相持、战略进攻”这一持久战三阶段理论，战略相持阶段一般没有什么高峰，对方进攻的时候要掀起高潮高峰，我方反攻的时候也要掀起高峰高潮，而相持阶段则因为势均力敌、攻守相当，反倒不会出现什么高峰与高潮，高潮反倒只在进攻与防御两个阶段出现。在战略防御阶段，敌人气势汹汹发动全面进攻，在一定时期要达到高潮，走到进攻的高峰。在战略进攻阶段，我方发动大反攻，也可能达成高峰与高潮。

　　以现阶段的中美关系而论，谈论中国战略大反攻的高峰与高潮显然不切实际，现如今可以预测与展望的，只是中国战略防御阶段里美国的进攻高潮，其实，这也就是中美关系的谷底问题。这个时刻将在什么时候到来呢？

　　有人将这一时刻定格在中国武统收台之际：当中国进行武力统一的时候，势必同美国发生严重的战略冲突，届时美国将在全球范围发起声势浩大的反华浪潮，从而使中美对抗达到高峰；

　　还有人将其定位于中美发生武装冲突之时：美国正围绕南海“航行自由”拼凑力量，正在中国周边进行大规模的军事部署并开展频繁的武装挑衅行动，这些行为的终极结果，就是一场局部但却十分激烈的武装冲突，届时中美关系就将滑落到谷底了；

　　更有人把时间放在2035年或2049年这两个节点上：2035年，中国经济总量可能超过美国，2049年，中国在全球的领导地位可能比肩美国，届时“修昔底德陷阱”就要大发作，于是中美对抗达到历史的高潮。

　　应该说，上述看法都无不道理，但问题在于，这些高潮之后是什么，难道就是中美战略对抗的发展曲线从上升拐向下滑吗？难道中国收复台湾实现统一之后中美战略对抗就进入相持阶段吗？或者一场中美武装冲突后就趋向平稳？笔者以为，这些都是没有多少根据的想当然耳。

　　笔者认为，中美战略斗争漫长而艰苦（请参阅笔者《当代中国对美斗争的特点与意义》、《请不要制造中国胜利在望的幻觉》、《中美两强相斗具有哪些特点》等文章），其规模、深度与广度都将超过历史上所有的战略斗争，即便是其中的第一个历史时期，即中国的战略防御阶段，也将持续相当长一个历史时期，在这样一个历史时期内，中国既要防止右倾绥靖主义，也要防止左倾盲动主义，不能搞那种现代版的“一省与数省首先胜利”的把戏，中美对抗距离高峰与高潮阶段还远得很。

　　现在，至少在正式的宣传口径上，中国官方还不承认中美战略对抗。中美战略对抗目前的情形是霸权要对抗，中国正在回避对抗，还没有为对抗而进行全面的战略动员，既没有在国内全面发动，更没有在国际上全面发动，远远没有达到高潮高峰，更遑论什么战略相持了。

　　所以，关于中美对抗的高峰的时间节点，可以肯定地说，我们这一代人看不到，需要要留给下一代，下一代要准备迎接更加艰苦卓绝的战略防御战。现在所能做的就是只争朝夕、不怕牺牲、艰苦奋斗，打好每一个具体的自卫反击战。

　　（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【原创】，作者授权发布）