红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索

毛泽东政治经济学错误的根源 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-7-26 08:27:47 |显示全部楼层
prairie_fire 发表于 2021-7-26 07:35
我们马列托同志是当代最伟大的马克思列宁主义者,他总是天才的创造性的全面的继承和捍卫马克思列宁主义,把 ...

毛派要理解马克思政治经济学确实困难

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-7-26 08:31:37 |显示全部楼层
yiou 发表于 2021-7-26 08:27
新中国前30年政治经济军事辉煌成就足以证明毛主席的政治经济军事学的无比正确。马列托不懂装什么懂别出丑了 ...

单纯从政治经济的成就来看(当时的生产力低,经济联系相对简单也是一个原因),只能说毛派一知政治经济学,而该成就的丧失(资本主义复辟),说明了毛派的半解政治经济学。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2021-7-26 09:51:23 |显示全部楼层
本帖最后由 prairie_fire 于 2021-7-26 10:26 编辑
马列托主义者 发表于 2021-7-26 08:19
工人贵族是存在的不过是工人阶级中的极小一部分,把整个发达国家的工人阶级(他们和其他国家的工人阶级一 ...

我不知道这个网站是怎么论述的,不过现在西方国家的工人阶级并不是很多(相对过去和第三世界而言)。而类似这种小市民的小资产阶级也并不是很少。
还有老毛他自己从来没这么想什么美国工人剥削中国工人,倒向西方路线的很重要原因是勃列日涅夫在中苏边境部署重兵,蒙古离北京也没多远,70年代邓小平已经复出了。西方的很多人在批判老毛没有看到美国等发达国家工人阶级不存在革命斗争条件。
[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0.9)]In the 1960s and 1970s, for example, some around national liberation and youth movements sought to find a “stand-in proletariat” since the First World working class was thoroughly reactionary. Some sought a “stand-in proletariat” in the rebel youth, others within the lumpen. These views could be found around the Weather Underground and Black Panther circles respectively.  Later, others  sought to make First World women a “stand-in proletariat.” These “stand-in proletariat” theories were not based on thorough material analysis. Rather, they were based mostly on desperation and wishful thinking.

[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0.9)]The reality is that there is no significant First World proletariat. There is no significant revolutionary class or socioeconomic group in the First World. However, there are exploited and dismally oppressed groups in the First World. These groups tend to be insignificant in terms of making revolution. Sweatshop employees, some migrant populations, some prisoners are exploited in the First World. These populations are very much oppressed. Nonetheless,  these groups are too small, too dispersed, too dynamic, to constitute a reliable and significant revolutionary agent. It may be more fruitful to seek allies amongst these groups than amongst the First World, especially United States, working class. However, it is probably as fruitful to look for allies amongst lumpen, intellectuals, professionals, and youth. Just because these demographic groups are better places to look for allies doesn’t mean the groups themselves are a social base for revolution. First World revolutionaries should become comfortable with the fact that anywhere they look in the First World, the majority will be against them.

[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0.9)]Revolutionaries in the First World exist in conditions very different than the Third World. Revolutionaries in the First World cannot mechanically copy the organizational strategies and tactics of the past. To do so is what Mao called a “Wang Ming” error. Rather, they need to create Jacobin strategies that recognize the sad situation that they find themselves in. Old dogma won’t cut it. Only a creative, living revolutionary science is capable of meeting this challenge. These thoughts guide our movement: 1. global class analysis, 2. global people’s war, 3. cultural revolution, 4. the New Power of the proletariat of the Third World over the First World.


1968年的声明:
[size=14.2576px]去年七月,[size=14.2576px]底特律[size=14.2576px]爆发大规模黑人抗暴斗争时,有大批贫苦的白人工人积极参加了这场斗争。这些迹象表明,美国黑人斗争必将逐步走向同美国工人运动相结合的正确道路。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2021-7-26 10:24:15 |显示全部楼层
工资数额和整个世界观说来已经完全小市民化的工人阶层,是第二国际的主要支柱,现在则是资产阶级的主要社会支柱(不是军事支柱)。这在发达国家已经成为人尽皆知的现实,甚至“进步左翼”都受到了传统工人阶级的反对,传统工人阶级反而去投票给特朗普。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-7-26 10:29:36 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2021-7-26 08:20
你就是一个笑话,和王明一样的笑话。马克思整个资本论都在论述价值规律适用于资本主义的整个阶段,社会主 ...

别说这些废话,我就问你生产价格怎么和价值相等的?不回答这个问题,你个“政治经济学”就是跳大神的巫术。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2021-7-26 10:38:14 |显示全部楼层
井冈山卫士 发表于 2021-7-26 10:29
别说这些废话,我就问你生产价格怎么和价值相等的?不回答这个问题,你个“政治经济学”就是跳大神的巫术 ...

我实在觉得如果要搞点严肃的内容,这里就不是什么合适的场合。至于各种派别的成色大家都心知肚明,论100年他们也是要反对我们的,要加强的是自身的力量。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-7-26 10:48:58 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2021-7-26 10:49 编辑
prairie_fire 发表于 2021-7-26 09:51
我不知道这个网站是怎么论述的,不过现在西方国家的工人阶级并不是很多(相对过去和第三世界而言)。而类 ...

你对工人阶级的理解又是一个错误,认为体力雇佣劳动者才是工人阶级。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-7-26 10:50:12 |显示全部楼层
井冈山卫士 发表于 2021-7-26 10:29
别说这些废话,我就问你生产价格怎么和价值相等的?不回答这个问题,你个“政治经济学”就是跳大神的巫术 ...

你和李嘉图学派的人一样,不能理解这种辩证的相等,要么认为价值规律不适用了,要么认为生产价格和价值必须形式逻辑的1=1

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-7-26 10:51:26 |显示全部楼层
prairie_fire 发表于 2021-7-26 10:38
我实在觉得如果要搞点严肃的内容,这里就不是什么合适的场合。至于各种派别的成色大家都心知肚明,论100 ...

王明也是这样认为的,对于你们只有历史来淘汰了,别无他法。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2021-7-26 10:53:04 |显示全部楼层
本帖最后由 prairie_fire 于 2021-7-26 10:56 编辑
马列托主义者 发表于 2021-7-26 10:48
你对工人阶级的理解又是一个错误,认为体力管用劳动者才是工人阶级。

反正你怎么说都行,事实是无法改变的,不管怎么解释,情况都是向这样发展。还是那句话,你去领导美国欧洲的工人阶级,去和美国的同志和工人说吧,反正第四国际不就在美国,希望美国的工人都能听你的。
还有我都没写到工人阶级是什么你咋能看得出来我在想什么。无产阶级不就是出卖劳动力才能活的么哪里写了体力两个字。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 21:43 , Processed in 0.020703 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部