红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 4481|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

毛泽东时代的水利设施还剩多少? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-7-24 18:43:48 |只看该作者 |倒序浏览
我们现在只记得,毛时代给我们留下了八万多座大小水库,上百万里沟渠河流水利工程,当时这些工程还被形象比喻为“藤上结瓜”,“藤”就是各条沟渠河流,“瓜”就是与这些沟渠河流相连接的几万座水库。正是靠着这项“功在当代,利在千秋”的水利工程建设,我们迎来了几十年农业旱涝保收,解决了城乡各地用水无忧。如果仔细调查一下的话,你会发现,至今每座城市周边的生活用水,绝大多数都来自毛时代修建的这些水库。

在黄河水利工程建设中,著名的三门峡、龙羊峡、公伯峡、李家峡、刘家峡等水利工程,皆出自毛时代,至今依旧服务着无数人民。恰逢这“千年一遇”的暴雨灾害来临之际,盘点这些水利工程很有必要!它是我们抗洪路上最强大的倚仗啊,如果这些水利工程运作起来,黄河之水又能泛滥到哪里去呢?可现在的问题是郑州已经被淹,无数人的生命财产已然遭受重大损失,究竟是为什么?

刚才见一朋友发来消息,称“共产主义渠满溢,卫河多处决堤”,这也是黄河上的一条颇具历史意义的水渠。随着1951年兴建,到1952年通水的“人民胜利渠”获得成功,毛主席高兴地说:“变害为利,这是最好的办法……沿黄河一线,如果每个县都能建一座引黄河水的大闸就好了。”于是,黄河沿岸便陆续兴建了许多水渠,“共产主义渠”就是其中一条。2018年时,有报道称共产主义渠能抵御“50年一遇”洪水灾害,这是在投资了数十亿元维修费的基础上所取得的成果,眼尖的网友立马捕捉到,2015年的报道中,共产主义渠行洪量已经由70年代的1500立方米/秒,变成了400立方米/秒,这个变化令人深思。此次洪灾“千年一遇”,相较于共产主义渠可承受“50年一遇”来,似乎难以承受也在情理之中,于是乎,共产主义渠满溢,很多水流入卫河,从而卫河不堪承受,多处出现决堤现象,这还是官方红头文件报道。回想起这段时间以来,郑州人民奋勇抗洪的一幕幕,再想到共产主义渠今天的处境,我们心里很不是滋味!那个全国各地大兴水利,“变害为利”的工程去哪儿了?曾经无数人勒紧裤腰带,不要国家一分钱,拼尽全力兴修的水利工程,到今天究竟还有多少能用,还有多少能够抵御所谓“百年一遇、千年一遇”的洪灾?随着环境恶化,我们是否会面临“女娲补天”时的“万年一遇”洪灾呢?众所周知,毛时代出品,必定精品!这是我们几十年来的伟大经验。八万多座水库,上百万里沟渠河流,不仅曾经哺育了我们全国人民,而且现在依旧哺育着我们绝大多数城市用水,几十年如一日,不是精品是什么?上海表、永久牌单车、红旗小汽车、南京长江大桥等,现在都被炒上天了,不是人们独好这一口,确实就是与现在生产的相比,曾经的那些太辉煌、太成功、太牢靠了。然而,这么牢靠耐用的东西,经过几十年的维修管理,情况又怎么样呢?去年是长江流域的鄱阳湖满溢,泄洪都泄不过来,给人民生命财产造成了损失;今年是黄河流域的郑州一带遭灾,其严重程度极为罕见。犹记得1998年抗洪经历,原本以为,这样经历来一次就足够了,足以使我们吸取经验教训,着手捡起先辈遗产,把滔天洪水变成丰富水资源,可看到这两年的水灾,我们沉默了,年胜一年、日胜一日的灾难降临到这片土地上,我们还能说什么?!都说中国是一个水资源分布极不均匀的国家,南涝北旱、南旱北涝是常有的事,为什么在毛时代却可以旱涝保收?难道上天特别眷顾那个时代的人?2011年的时候,小编到安徽河南一带调研过,农村景象是这样的:“靠天吃饭,各顾各家,公共水利,能挖就挖。”那么大一个平原,各村各寨灌溉用水竟然几乎依赖各家挖个塘坝每年积点雨水自己解决,以前建立的沟渠、水库,不是倒了就是干涸不用了。想想过去无数水利工程,这让人情何以堪呐!我没有具体调查过,现在全国还有多少毛时代修建的水利设施在使用中,但看到安徽河南一带,我心里打鼓了,真要拿出一个数据来,会好看吗?按理来说,现在社会那么发达,比起刚建国那些年的一穷二白来,不知强了多少倍,可为什么我们现在洪涝灾害年年有,却屡抗不止呢?这是一个值得深思的问题。为郑州加油!为洪水中逝去的生命默哀!向正在抗洪的各路英雄致敬!小编相信群众的眼睛是雪亮的!吃一堑长一智,今天的灾难一定会变成我们明天前进、团结的动力,向更美好的未来进发! 红色卫士
2021年7月24日

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

沙发
发表于 2021-7-24 18:45:46 |只看该作者
中国资本主义不是号称建筑狂魔吗?

把毛泽东时代的水利建设都复制、维护、扩建一遍给我们看看

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

板凳
发表于 2021-7-24 19:35:15 |只看该作者
我所在的镇的用水还是1971年建的水库提供的

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

地板
发表于 2021-7-24 21:31:40 |只看该作者
远航一号 发表于 2021-7-24 18:45
中国资本主义不是号称建筑狂魔吗?

把毛泽东时代的水利建设都复制、维护、扩建一遍给我们看看 ...

我想起,凯恩斯主义投资的项目一定不会”惠民“在人迹罕至的省份修公路和一线城市修公屋,肯定选择前者,因为后者是资本产出利润的地方

使用道具 举报

Rank: 4

5#
发表于 2021-7-25 06:39:11 |只看该作者
过去修渠基本不花钱,每年组织人清塘,过去也是靠天吃饭,但是现在年年发洪水是真的危险。现在主要也得要靠国营农场产粮。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

6#
发表于 2021-7-25 08:52:12 |只看该作者
prairie_fire 发表于 2021-7-25 06:39
过去修渠基本不花钱,每年组织人清塘,过去也是靠天吃饭,但是现在年年发洪水是真的危险。现在主要也得要靠 ...

教员发明的“劳动力代替资本”在那个时代实在是切实有效,很好地解决了问题

使用道具 举报

Rank: 4

7#
发表于 2021-7-25 08:56:34 |只看该作者
本帖最后由 prairie_fire 于 2021-7-25 08:58 编辑
隐秘战线 发表于 2021-7-25 08:52
教员发明的“劳动力代替资本”在那个时代实在是切实有效,很好地解决了问题 ...

因为是公有制就可以这么做,产权什么的没人争,修好了也的确是集体经济获利而没有个人财产获利。现在你用盾构机不得付大价钱给公司么。还有电力也是一个道理,如果加入电力市场,就是在增加中间商赚差价,并没太多好处,电力其实是完全计划经济生产的。 美国佬的电网基本私有,所以美国佬的电网在世界上都算比较差的。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-20 10:42 , Processed in 0.019362 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部