重读托洛茨基不断革命论的一点感想

马列托主义者

1917年标志着新纪元，在没有完成民主任务的国家和地区也必须进行社会主义革命，就是无产阶级领导的革命，否则革命只能失败，民主革命任务也是玩不成的，民主革命任务包括土地革命，立宪会议，普选的任务等等，1927年在斯大林主义主张共产党加入国民党让国民党领导民主革命，结果证明革命只能失败，土地革命无法进行下去，就是民主革命任务是无法进行下去的，但是无产阶级领导的民主革命不会终止在民主革命阶段必然会通向社会主义，比如无产阶级领导的土地革命必然会要求土地公有制，毛的政策就是如此，毛的土地革命必然要提高到土地公有制的改造上去。这是民主方面，民族方面同样如此。只有毛的政策通向公有化土地后还需要继续革命才能保证社会主义革命成果，但是通过公有制土地后共产党背叛了革命，但是也完成了民主革命任务，毛革命失败并不是回到半殖民地半封建社会而是回到资本主义，就是进二步退一步，这种退步主要是社会主义革命在国际上不能推进的结果，一方面垄断资本主义封杀革命政权，而同时这个政权在这种压力下退守的结果。在社会主义革命时并不放弃民主革命的口号但是不能停留在民主革命任务中，在民主革命任务没有通过社会主义革命推进时这种停留就会导致革命彻底失败，如1927年，在社会主义已经推进时，这种停留会导致资本主义复辟，如1978年。

目前中国民主革命任务的根本之处早就完成，但是普选啊，民主，言论自由啊这些民主内容却是被扼杀的，目前中国更加是社会主义革命时期了，但是社会主义革命的口号中同样不能丢弃普选，民主，自由这些口号，但是我们不能停留在这些民主口号中，只停留在这些口号中是右倾机会主义，放弃这些口号是左倾机会主义。比如香港人民提出普选主张时，虽然不是社会主义的巴黎公社普选，还是资产阶级内容，但是他反对资产阶级专制反对法西斯，必须要支持，但是如果我们真的领导了这场运动必然是要求巴黎公社普选的或者要求社会主义内容的不可能停留在资产阶级形式民主下，否则会失败，就如缅甸一样，昂山素季上台标志着停留在形式民主下，比如埃及，穆斯林兄弟会提留在形式民主下，结果都回到了独裁专制，但是不能因此就认为当群众要求形式民主时，你反对这个口号，放弃这个口号，就如毛革命时期不能只讲社会主义土地公有制而不讲土地革命。

马列托主义者

土地革命本质上还是资产阶级民主革命内容，但是在资产阶级领导是无法完成的，必须无产阶级领导下通过社会主义公有制改造才能完成。土地革命是没收大地主的土地分配给农民的革命，是民主革命，不是社会主义革命，只有通过土地的公有化才能保证落后国家的土地问题（哪怕是为了发展资本主义）得到解决。

马列托主义者

蒋介石的资产阶级代表的是大地主的利益，不可能分配土地给农民的，到台湾后通过从大陆带过去的外汇黄金通过赎买形式完成了台湾的土改，为台湾的资本主义发展实现了民主革命的任务（在大陆蒋介石集团是没有能力实现的），因为他没有这么多外汇黄金去赎买。而共产党不需要赎买而是剥夺。

激活

比如香港人民提出普选主张时，虽然不是社会主义的巴黎公社普选，还是资产阶级内容，但是他反对资产阶级专制反对法西斯，必须要支持

不是不支持，而是怎么支持啊，人家香港闹的反修例有强烈的民族主义在里面，基本你是中国人就打就杀？在这种情况下，普通的中国工人阶级都被香港小资运动一棒子全打死，你怎么让大家来支持啊？也有央媒的过分渲染导致的结果

激活

其实社会主义、共产主义，在马克思恩格斯的设想里面，就应该发生在最发达的资本主义国家内部，殊不知偏偏发生在一些落后的国家里，那么这些落后国家发生的社会主义所肩负的任务就必然比发达国家里发生的社会主义要重。中国就是例子啊，一个农业国到工业国，所需的积累是非常多的，在这种情况下，社会主义还不能剥削海外，而且还有帝国主义国家的封锁，在重重的难题下导致了建设非常困难，但还是完成了任务，从这个方面也能说明社会主义的优越性。但也仅仅完成建设国家的任务，社会主义的任务就被抛弃了

马列托主义者

激活 发表于 2021-7-5 21:54
不是不支持，而是怎么支持啊，人家香港闹的反修例有强烈的民族主义在里面，基本你是中国人就打就杀？在这种 ...

人家香港是民族自决权，马列主义应该支持，民族自决权不是反动的民族主义，恰恰是进步的，是反对大民族的压迫和统治，不过你们这种狭隘民族主义者是无法认识到这点的，认为香港天然还是汉民族，认为民族只能融合不能分化。

激活

马列托主义者 发表于 2021-7-6 09:05
人家香港是民族自决权，马列主义应该支持，民族自决权不是反动的民族主义，恰恰是进步的，是反对大民族的 ...

他们的民族自决反对汉民族，我作为汉民族我怎么支持？从不反对民族自决，但你弄得好像全体汉民族压迫你一样？你怎么样让一般汉民族支持你？

马列托主义者

激活 发表于 2021-7-6 09:14
他们的民族自决反对汉民族，我作为汉民族我怎么支持？从不反对民族自决，但你弄得好像全体汉民族压迫你一 ...

民族压迫主要通过民族的统治阶级去进行的，如果你属于这个统治民族，你应该反对你的统治阶级去压迫其他民族。

激活

马列托主义者 发表于 2021-7-6 09:25
民族压迫主要通过民族的统治阶级去进行的，如果你属于这个统治民族，你应该反对你的统治阶级去压迫其他民 ...

可其他民族觉得我们就是压迫他们的人，他们觉得我们就是统治阶级？香港的民族运动有外国的参与，很明显它们就不想要一般汉民族去参与，直接划等号，特色=全体中国人民

马列托主义者

激活 发表于 2021-7-6 09:35
可其他民族觉得我们就是压迫他们的人，他们觉得我们就是统治阶级？香港的民族运动有外国的参与，很明显它 ...

这个你不能这样看问题的，特色是不是等于全体中国人民不是中心问题，因为香港人没有来压迫中国人民更不要说是特色了，关键是他们受到特色的压迫，不能把一个民族的划得很细，民族压迫并没有简化为阶级压迫，虽然本质是阶级压迫。列宁反对大俄罗斯主义的民族压迫，并不会简化为反对俄罗斯统治阶级。否则就不要提出民族问题，只提阶级问题就可以了，因为香港人中也分资产阶级和无产阶级，香港作为分化出来的民族，同样不是只有无产阶级。