什么是不断革命？

马列托主义者

prairie_fire 发表于 2021-7-6 10:57
不断革命论是这样的，在民主革命的进程中进行社会主义革命，千万不要提人民民主专政或者“工农民主专政” ...

你去看托洛茨基的不断革命论后再来说你所谓的不断革命论是这样的好不好。

马列托主义者

prairie_fire 发表于 2021-7-6 10:56
你这个是阶段革命论。。。。。。或者说是托人最不喜欢的“新民主主义” ...

在不断革命论中，托洛茨基说2月革命（没有搞社会主义革命）可以搞但是搞不成功，还是后来的10月革命才搞成功了，社会主义革命完成了2月革命的任务，这是不断革命论，如果毛主张只搞资产阶级革命就可以那完全是错误的，而1949年的事实是毛不能停留在资产阶级革命范围内，不久就开始了社会主义革命改造。这是不断革命论。

马列托主义者

prairie_fire 发表于 2021-7-6 10:57
不断革命论是这样的，在民主革命的进程中进行社会主义革命，千万不要提人民民主专政或者“工农民主专政” ...

你这个完全不是不断革命论，其次你对毛邓周的看法也是表面的。人民民主专政这个提法就如目前的中国特色的社会主义这个提法一样是个名词，不代表实质，当时的实际就是无产阶级专政，就如中国特色的社会主义实际就是资产阶级专政一样

马列托主义者

斯大林的人民阵线或者统一战线是认为当时只能搞资产阶级民主革命，所以领导权要交给资产阶级
托洛茨基认为资产阶级民主革命可以搞，但是必须是无产阶级领导，而无产阶级领导必然不会停留在资产阶级民主革命范围内必然会导向社会主义革命，两者是不间断的，是不断革命。

马列托主义者

prairie_fire 发表于 2021-7-6 11:07
可是托派告诉我的不是这样，就和在统一战线上的认识一样，你的认识并不被托派的人士认为是托主义，尤其是 ...

托洛茨基认为，落后国家只有经过无产阶级专政，才能完成民主制，这样的认识才是对的

马列托主义者

prairie_fire 发表于 2021-7-6 11:07
可是托派告诉我的不是这样，就和在统一战线上的认识一样，你的认识并不被托派的人士认为是托主义，尤其是 ...

你不要看托派如何说，去看托洛茨基的不断革命论原作

马列托主义者

prairie_fire 发表于 2021-7-6 11:16
总之你大概是第一个这么认为的托派，因为你这样就变成毛派了。至于间断和连续，这是个相对的概念，很难知 ...

毛派在前期和中期基本就是真正的托派，只是后来离开了托派转为斯大林主义者，所以你会误解我这个托派这么是毛派了。中国无论口头上是什么，后来的毛建立的政权就是无产阶级专政，邓小平上来后是资产阶级专政，没有第三条道路。

马列托主义者

prairie_fire 发表于 2021-7-6 11:16
总之你大概是第一个这么认为的托派，因为你这样就变成毛派了。至于间断和连续，这是个相对的概念，很难知 ...

间断和连续并不是时间和空间上的简单概念，而是无产阶级领导的民主革命和社会主义革命的逻辑上同一性，无产阶级领导的民主革命必然要导向社会主义革命的。资产阶级领导的民主革命哪怕成功也不会导向社会主义革命。而在当时的历史条件下，资产阶级领导民主革命是不可能成功的。

马列托主义者

prairie_fire 发表于 2021-7-6 11:16
总之你大概是第一个这么认为的托派，因为你这样就变成毛派了。至于间断和连续，这是个相对的概念，很难知 ...

毛到了后期才在毛选里写上新民主主义要走向社会主义只不过是原来的新民主主义论的逻辑必然，而原来的新民主主义的矛盾点恰恰是为了迎合共产国际的斯大林，但是毛后期的行为却远离了新民主主义，我们都是从实质来分析才得出这样的结论而不是毛讲了什么。

马列托主义者

prairie_fire 发表于 2021-7-6 11:57
从实质上讲，毛已经批判了斯大林，机械唯物主义，以及包办主义，党内肃反，可是还是三七开，毕竟苏联对中 ...

毛确实批判斯大林，而且我认为早期和中期毛口头上没有批判斯大林，但是行动上上是反斯大林的，而毛后期口头上批判斯大林，但是行动上保留了斯大林很多东西，或者斯大林的是主要方面。

托洛茨基认为一国可以建立无产阶级专政但是不能完成社会主义革命的任务，建立无产阶级专政最多能完成资产阶级革命任务，历史完全证明了这一点，还有争论的必要吗

其他不知所云，不进行辩论。