中共会被民族主义反噬吗？

远航一号

新品葱上有人问：

民族主义持续上升，舆论会逼迫中共不得不对外开战吗？       
中共现在是拼了命的煽动民族主义，但又不会轻易动武，甚至可能避免真的出兵以免真实实力暴露。主要就是秀肌肉给小粉红看。

但是民族主义上升到一定程度，几亿小粉红会不会在舆论上裹挟着中共对外开战？到时候中共会被自己煽动的民族主义玩死吗？就像二战意大利一样？全民法西斯然后开战之后变成战五渣？

远航一号

有人答：

政权诉诸民族主义（以及其他形式的排外情绪）就像是一种借贷。

当局先通过煽动民族自尊心或集体利益焦虑借贷到凝聚力，之后需要源源不断地提供形式上的“对外胜利”证明自己有能力维护民族利益，从而还上之前的情绪借贷。

如果这个模式长期持续，那么当局就不得不把调子拉得越来越高来借贷更多的凝聚力。当调子高到在现实中难以实现时，失去偿还能力的当局就会被民众质疑软弱无能甚至卖国从而导致反噬。
因此这种情况下的政权要么为了政治安全孤注一掷发动自己不能掌握的对外斗争，要么民族情绪失控就可能产生猎巫式的内乱。

中共和苏联翻脸后搞的也是这种借贷，只不过名义上是制度优越性而不是民族优越性，但骨子里是一回事。而借贷事实上无法偿还的结果就是文革时期体制近乎崩溃，最终以国民疲弊不堪体制内大洗牌为终点。
而从目前的形势来看，中共对外嘴硬但基本束手无策，国内猎巫风气抬头并偶有反噬体制（如胡锡进），习近平的民族主义借贷大约是从贸易战开始迫近还贷能力极限，在疫情后某个时间点突破临界点的。鉴于习近平的个人威望不及毛泽东的脚后跟，反噬可能会比文革更失控。

远航一号

prairie_fire 发表于 2021-7-5 09:02
这和文革时期差别还比较大，因为文革时期并没有嘴上说说而是真打，全国备战，主要为了防御，对外也是真的 ...

右派言论，供参考。

不过随着中国资本主义矛盾深化，资产阶级内外政策会不会与广大群众朴素爱国感情（以及部分小资的军国主义幻想）发生越来越尖锐的冲突，确实值得观察

远航一号

prairie_fire 发表于 2021-7-5 09:11
过去上党课部队的人过来说对台动武不如对日打一场小的海战。理论上的确是更理智的策略，不过目前特色没胆 ...

若干年前与朋友打过赌。中国资产阶级不仅不敢对外发动战争，连武装冲突都不会。

这个估计到目前为止仍然基本成立，如果在中印边界西段与印度的冷兵器冲突不算的话（并且那次冲突也许是印方主动挑起的）

至于主动发起海战更不会了。中国资本主义是东亚资本主义分工的一部分，东亚资本主义分工是全球资本主义分工最关键的一环。从中国与世界资本主义的大局出发，中国资产阶级是一定负责人不惹事的。

很多人，无论右派还是民族主义者，看不懂中国的外交政策，那是因为他们不懂得，对于中国资产阶级来说，所谓“民族利益”从来都是用来欺骗人民的，阶级利益才是真的。

所以我们也从来不担心（或不幻想）什么中美战争。中美资产阶级根本利益一致，目前还是这样 。所谓美国围堵中国，既不是实际情况，也不是美国资产阶级的基本战略方针，基本上都是中国资产阶级用来吓唬中国人民的，而中帝论分子和托派则在实际上配合了中国资产阶级恐吓人民的作用。

远航一号

prairie_fire 发表于 2021-7-6 02:10
我感觉并不是这样，只是大学生军训能够替代兵役，而大部分人都去上大学了，考的不好的会考虑当兵。如果不 ...

这不一样吧。真服兵役是所有成年男女无例外都要服役两年。台湾过去就是这样的。不是仅对大学生搞几个星期军训。

远航一号

井冈山卫士 发表于 2021-7-6 04:11
美国是确实不存在征兵制了，中国的征兵制只在名义上存在，毕竟军队员额明显少于适龄兵役人口。不过真打起 ...

美国到底是不存在征兵制，还是平常不征兵？还要研究一下吧

因为原则上只要是现代国家，公民应该都有服兵役义务。具体服不服是另外一个问题。

远航一号

https://worldpopulationreview.co ... ry-military-service

查了一下，美国确实没有征兵制，但所有18-25岁男性必须登记以备必要时应征

The United States does not have compulsory military service; however, it is also included in this list because all males between the ages of 18 and 25 must register with the Selective Service to be drafted if needed.