中共会被民族主义反噬吗？

prairie_fire

远航一号 发表于 2021-7-5 08:50
有人答：

政权诉诸民族主义（以及其他形式的排外情绪）就像是一种借贷。

这和文革时期差别还比较大，因为文革时期并没有嘴上说说而是真打，全国备战，主要为了防御，对外也是真的输出革命。并且70年代走西方外交路线，邓小平复出实行“没有刘少奇的刘少奇主义”，到了79年还打了越南，相当于最终实现了联合西方对抗苏联威胁的路线。现在，更像是“无能狂怒”，转移下内部矛盾，还看不出什么章法。
特色和西方还不能像文革中苏那样翻脸，本质上他们还是利益共同体。而1969年以后主力部队都在中苏边境了，并且60年代苏联多次主动挑衅，闹翻之后也没什么共同利益了。

prairie_fire

prairie_fire 发表于 2021-7-5 09:02
这和文革时期差别还比较大，因为文革时期并没有嘴上说说而是真打，全国备战，主要为了防御，对外也是真的 ...

总之文革时期真正造反派活跃的时期只到69年，而69年恰恰是中苏刚刚爆发珍宝岛冲突的年份。应该说苏联的威胁从外部促使了文革的草草结束。

prairie_fire

远航一号 发表于 2021-7-5 09:06
右派言论，供参考。

不过随着中国资本主义矛盾深化，资产阶级内外政策会不会与广大群众朴素爱国感情（以 ...

过去上党课部队的人过来说对台动武不如对日打一场小的海战。理论上的确是更理智的策略，不过目前特色没胆子对任何一个邻居动手，这个东西需要有个时机，一场海上的有限战争既可以震慑台湾也可以释放民族主义情绪。
鉴于拜登的垃圾表现以及在阿富汗的彻底失败，我看这波真的很难说会不会反噬。至少我觉得现在俄罗斯人的“大国情怀”是越来越严重了，这完全是因为西方帝国主义的废物表现反衬的，给人一种相对于美帝这种表现，苏联还真挺不错的感觉。

prairie_fire

激活 发表于 2021-7-5 10:32
我觉得民族主义反噬最有可能的情况就是，经济出现问题出现大量失业，现在左派在人民群众中力量还是很弱小， ...

然而航母造出来这就说明情况在变化，过去几十年海军都是近海防御策略，而且也打过很多海战，至于贸易战，那就是美国佬看你小日子过的不错来讹诈你，毕竟特朗普四处敲诈也不是就天朝一家，所以说要想不被讹诈，自然不能学80年代那种自残的操作。然而很多所谓的皿煮派似乎还是80年代的思维，还把所谓西方民主国家当什么好东西呢，甚至当时有的左人跟我说，打贸易战是好事，能让我们按照WTO标准实行8小时工作制。

总之一边是民族主义粉红，一边自由派，看上去最不符合逻辑的意识形态却是主流，只能归结于实力的强弱，谁强他们跟谁。

prairie_fire

激活 发表于 2021-7-5 10:44
我以我浅薄的军事知识来说，打台湾应该没问题吧，韩日可能有点悬，毕竟它们两国买了那么多美国武器。不过 ...

帝国主义都是纸老虎，真打起来并不能打。想想塔利班赢了我就来气，过去苏联打不赢是因为塔利班后方在巴基斯坦有中美和圣战组织的支援，这年头巴基斯坦是美国的势力范围，难道说是毛子和天朝在撑腰么。

prairie_fire

激活 发表于 2021-7-5 11:03
美国打不过这才说明了帝国主义是纸老虎，就连美国这种军事实力霸权国家都无法控制一个中等规模的国家，现 ...

帝国主义军队一直是纸老虎，即使从武器上来看，优势也不大，何况战争胜负不是武器决定的。过去苏联在珍宝岛出动坦克武装直升机和冰雹火箭炮，结果指挥官被击毙，T-62被缴获，小岛还是没占下来。 如果打海战的话，赶走或者击沉就算胜利了，这种战役过去打过好几回了。过去拿鱼雷艇都能击沉台湾的驱逐舰。

prairie_fire

激活 发表于 2021-7-5 17:25
我擦，我还真不知道，我一直以为都是志愿兵呢，毕竟政府也没强制你去当兵。那么正常征兵入伍的都是义务兵 ...

可能你不在国内，然而所有公民都是要服义务兵役的

prairie_fire

redchina 发表于 2021-7-6 01:47
理论上是义务兵役制。但非战时实际上和志愿兵差不多。

我感觉并不是这样，只是大学生军训能够替代兵役，而大部分人都去上大学了，考的不好的会考虑当兵。如果不上大学是要当兵的。

prairie_fire

远航一号 发表于 2021-7-6 02:28
这不一样吧。真服兵役是所有成年男女无例外都要服役两年。台湾过去就是这样的。不是仅对大学生搞几个星期 ...

总之目前国防动员法律是这样规定的，大学生属于预备役，自然不需要正式当兵，台湾韩国是因为没人当兵才这样规定，美国过去义务兵役也不像他们那样。总之都经过兵役登记了，理论上国家想征的时候是不能不服从的，但是如果不征当然就不用当兵了。